В адвокатское Бюро обратился С., которым был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со строительной компанией, согласно которого срок передачи Застройщиком Квартиры Участнику долевого строительства – III квартал 2014 года. На момент окончания срока Застройщиком Объекта, указанного в Договоре, а именно III квартал 2014 года, обязательство по передаче квартиры строительной компанией не исполнено. Предложений о заключении дополнительного соглашения об изменении срока передачи объекта в адрес С. от строительной компании не поступало.

Акт приема – передачи квартиры был подписан лишь 07 мая 2015 года. Со срока передачи квартиры по договору 01.10.2014 года по 07.05.2015 года (подписание сторонами акта приема-передачи) прошло 218 дней. В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 года № 214 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» неустойка за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства составляет одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора, за каждый день просрочки в двойном размере.

Проанализировав ситуацию и составив исковое заявление, адвокат нашего Бюро представлял интересы С. в суде.

В ходе судебного заседания адвокату нашего бюро удалось доказать суду нарушение сроков сдачи Квартиры Участнику долевого строительства.

К нам в Бюро обратился гражданин К., в отношении которого был вынесен приговор за преступление предусмотренное ст. 199 Уголовного кодекса РФ – Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией — плательщиком страховых взносов

К. утверждал, что ложных сведений в налоговый орган не направлял, предполагал, что произошла техническая ошибка при отправке сведений.

Дела связанные с преступления предусмотренными ст. 199 Уголовного кодекса РФ имеют много своих нюансов, не редко оценка обстоятельств и квалификация преступления является ошибочной, а наказание за данный вид преступления может доходить до 6-ти лет лишения свободы, поэтому при возникновении в отношении Вас уголовного дела по налогам, необходимо срочно обратиться к адвокату по уголовным делам.

Нашему адвокату удалось собрать доказательства подтверждающие невиновность гражданина К., в ходе судебного заседания адвокат убедил суд в отсутствии в действиях К. состава преступления.

В наше Бюро обратился Д., в отношении которого было возбуждено уголовное дело по факту совершенного преступления предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, а именно ему инкриминируется совершение сокрытия денежных средств организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов.

Фактически же Д. не причинил никакого ущерба охраняемым законом интересам государства либо частных лиц. Недоимка была уплачена за счет других платежей, поступивших на счет Общества, а налоговый орган по вопросу взыскания недоимки вследствие действий руководства Общества в суд не обращался.

Адвокату нашего Бюро удалось доказать, что обвинение о сокрытии Д. денежных средств организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

К нам в Бюро обратился гражданин Ю., против которого было возбуждено уголовное дело по ст. 228 УК РФ – незаконном приобретении, хранении наркотических средств (а именно лекарственного препарата содержащего наркотическое средство).

Ю. свою вину не признал, утверждал, что препарат содержащий наркотическое средство ему не принадлежит.

Дела связанные с преступления предусмотренными ст. 228 УК РФ имеют много своих нюансов, не редко оценка обстоятельств и квалификация преступления является ошибочной, а наказание за данный вид преступления может доходить до 15-ти лет лишения свободы. Поэтому без квалифицированного специалиста по уголовному праву не обойтись.

Нашему адвокату удалось собрать доказательства подтверждающие невиновность гражданина Ю., оказалось, что лекарственный препарат содержащий наркотическое средство, который нашли дома у гражданина Ю. забыл его знакомый гражданин Ц., который принимал данный препарат в связи с назначением врача.

В Адвокатское бюро обратилась Я., которую вызвали в Мытищинский городской суд Московской области в качестве ответчика по иску ее бывшего супруга Ш. о признании за ним права собственности на часть квартиры, принадлежащей Я.

В обоснование заявленных требований бывший супруг Ш. указывает на то, что до регистрации брака с Я., они проживали с ней в гражданском браке. Все родственники, друзья и знакомые воспринимали их как мужа и жену, они вели совместное хозяйство. Стоимость квартиры, приобретенной Я. в размере 2 894 800 рублей они оплатили вместе, поэтому за ним должно быть признано право собственности на 1/2 доли данной недвижимости.

Я. категорически отрицала участие Ш. в приобретении ее квартиры, поэтому перед адвокатами бюро стояла задача доказать суду, что исковые требования Ш. незаконны, необоснованы и не подлежат удовлетворению. Адвокатами бюро были собраны и представлены суду доказательства, свидетельствующие о приобретении Я. квартиры за ее личные деньги без финансового участия Ш. Так,  из предварительного договора купли продажи квартиры от 28 июня 2010 года следовало, что сторонами договора выступали Я. и ООО «ФТ.Риэлти», которые обязуются в будущем на условиях настоящего договора заключить основной договор купли-продажи квартиры (основной договор) по адресу: Московская область, г. Мытищи.

Согласно соглашения об обеспечении исполнения обязательств по предварительному договору купли-продажи от 28 июня 2010 года, заключенного между Я. и ООО «ФТ.Риэлти», цена обеспечения обязательств покупателя по заключению с Обществом основного договора купли-продажи квартиры определена сторонами в сумме 2 894 800 рублей, которую покупатель оплачивает на расчетный счет Общества. Из основного договора купли-продажи квартиры от 02.06.2011 года, заключенного между Я. и ООО «ФТ.Риэлти», следовало, что Я. (покупатель) покупает в собственность квартиру в г. Мытищи 2 894 800 рублей. Согласно Акта о частичном исполнении обязательств по предварительному договору купли-продажи от 28 июня 2010 года, составленному между Я. и ООО «ФТ.Риэлти», покупатель Я. своевременно и в полном объеме исполнила свои обязательства по оплате квартиры и на момент подписания акта все обоюдные обязательства сторон выполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Таким образом, обязательства между Я. и Застройщиком по договору купли-продажи квартиры Я. выполнены в полном объеме до вступления в брак с Ш., что также было подтверждено представленными суду платежными документами от 05.07.2010 года, 26.07.2010 года, 25.08.2010 года, 27.09.2010 года. Квартира передана Я. с отделочными работами и инженерным оборудованием.

В судебном заседании также было установлено, и это не оспорено адвокатами Ш., что никаких соглашений между Я. и Ш. относительно права владения спорной квартирой не заключалось. Ш. не выступал стороной в сделке по приобретению квартиры, договор купли-продажи им не оспаривался.

Мытищинским городским судом были оценены все представленные адвокатами нашего Бюро доказательства в интересах Я. и принято решение об отказе в признании за Ш. права собственности на квартиру, принадлежащую Я.