Помощь автоюриста
Помощь автоюриста
Помощь автоюриста
при ДТП, спорах со страховой, возврату водительских прав
Нередки случаи, когда сотрудники ГИБДД незаконно и необоснованно признают виновными в дорожно-транспортных происшествиях или в нарушении Правил дорожного движения невиновное лицо.
Однако в случае признания водителя виновным в ДТП, к нему может быть применено административное наказание вплоть до лишения водительских прав. Возвратить водительские права можно только по истечению срока наказания, установленного судом. Досрочный возврат прав возможен только путем отмены судебного постановления о лишении водительских прав.
Таким образом, если в отношении водителя оформлен материал за нарушение Правил дорожного движения, то неизбежно судебное разбирательство с лишением водителя права управления транспортным средством. Всевозможные обещания «возврата прав до суда» являются сомнительными и незаконными. Адвокаты и юристы нашего адвокатского бюро осуществляют возврат водительских прав через суд. Автоюрист внимательно оценит все документы и сможет найти нарушения прав наших Доверителей, что бы они избежали лишения прав на управление транспортным средством.
Незаконное возложение вины в ДТП на невиновное лицо означает имущественную ответственность этого лица, которая заключается в возмещении стоимости ремонта транспортного средства и всех расходов, поэтому не следует спешить с признанием своей вины в ДТП, а лучше обратиться к опытному профессиональному адвокату по автомобильным делам.
Адвокаты Адвокатского бюро «Нянькин и партнёры» имеют большой опыт ведения дел о ДТП и возврате водительских прав. Поэтому если у Вас возникла подобная проблема: ГИБДД или суд незаконно признали в споре по ДТП Вашу вину, мы предлагаем обратиться к нам за профессиональной юридической помощью.
Не существует другого, нежели судебного способа возврата водительских прав
Не существует другого, нежели судебного способа возврата водительских прав
Не существует другого, нежели судебного способа возврата водительских прав
Мы готовы оспорить решение органов ГИБДД и взыскать ущерб со страховой компании или виновника ДТП
В адвокатское бюро к автоюристу обратился А.А., в отношении которого инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО города Москвы вынесено постановление от 11.04.19 года, согласно которого А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КРФоАП (нарушение правил остановки, стоянки транспортного средства) . А.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Будучи несогласным с данным постановлением, А.А. имел намерение обжаловать его в суде.
Адвокат по административным делам, изучив обстоятельства дела, пришел к выводу о незаконности данного решения должностных лиц ГИБДД о привлечении А.А. к административной ответственности. Адвокатом была составлена жалоба на постановление в суд.
Адвокат указал в жалобе о том, что как следует из постановления от 11.04.19 года А.А., управляя транспортным средством марки, 10 апреля 2019 года в 13.20 час. по адресу: г Москва, Сколковское шоссе, 29, осуществил стоянку транспортного средства ближе 5 метров к пешеходному переходу, чем нарушил требования п. 12.5 Правил дорожного движения РФ. При этом доказательств совершения правонарушения в постановлении не приведено, отсутствует фотоизображение транспортного средства с отображением его местонахождения ближе пяти метров от пешеходного перехода. А.А. транспортное средство не размещал по адресу: г. Москва, Сколковское шоссе, 29, ни 10 апреля 2019 г., ни в какой-либо другой день.
Автоюрист обратил внимание суда, что напротив дома № 29 по Сколковскому шоссе, отсутствует зона действия знака «Пешеходный переход», равно как и отсутствует знак и дорожная разметка «Пешеходный переход». Ближайший пешеходный переход расположен не менее, чем в 200 метрах на светофоре напротив здания по адресу: Сколковское шоссе, 31, г. Москва и приложил фотоизображения.
Адвокат по административным правонарушениям также обратил внимание суда, что в оспариваемом постановлении в нарушение требований ст. ст. 26.1 — 26.3, 29.10 КоАП РФ не верно отражены обстоятельства правонарушения, не указано, в связи с чем административный орган пришел к выводу о том, что водитель нарушил правила стоянки автомашины, не установлена вина лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть оспариваемое постановление не мотивировано и не отвечает требованиям ст. 24.1 КоАП РФ.
Решением Солнцевского районного суда от 03.10.2019 года, постановление от 11.04.2019 года, вынесенное в отношении А.А. по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП.
Решением Солнцевского районного суда от 03.10.2019 года, постановление от 11.04.2019 года, вынесенное в отношении А.А. по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП.
Решением Солнцевского районного суда от 03.10.2019 года, постановление от 11.04.2019 года, вынесенное в отношении А.А. по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП.
споры со страховой компанией по КАСКО и ОСАГО
независимая экспертиза
оспаривание виновности в ДТП
обжалование штрафа за парковку
лишение прав за отказ от медосвидетельствования
лишение прав за оставление места ДТП
лишение прав за пересечение сплошной линии разметки
лишение прав за превышение скорости
лишение прав за нарушение правил проезда железнодорожного переезда
лишение прав за алкогольное и наркотическое опьянение
лишение прав за движение по встречной полосе
лишение прав за проезд на красный сигнал светофора
выезд специалиста на место ДТП (задержания)
полная и профессиональная консультация по Вашему вопросу, первичное изучение документов
ознакомление с административным материалом, выработка правовой позиции, подготовка к судебному разбирательству
подготовка жалобы на действия (бездействия) сотрудников ГИБДД
подготовка жалобы на постановления сотрудников ГИБДД в вышестоящие инстанции
подготовка заявления в суд об оспаривании вины в ДТП
решение досудебных споров
представление интересов в группе разбора, подготовка объяснений
подготовка ходатайств по административному материалу
опрос свидетелей и понятых
организация возмещения ущерба от ДТП через суд
подготовка искового заявления на виновника ДТП в суд о возмещении ущерба
представление интересов в суде
опрос сотрудников ГИБДД в судебном заседании и сопоставление их показаний с другими материалами дела
выявление несоответствия протоколов, схем, пояснений понятых, свидетелей, сотрудников ГИБДД с фактическими обстоятельствами дела
составление и подача апелляционной и кассационной жалобы
после консультации Вы получаете преимущество на бесплатные консультации по телефону и оперативный выезд адвоката
В большинстве случаев мы разрешаем споры в пользу наших клиентов
В том числе работа в суде, органах предварительного следствия МВД, Генеральной прокуратуры, ФСКН, в службе судебных приставов
Над сложными уголовными делами работают несколько наших адвокатов-партнёров
для каждого клиента мы разрабатываем индивидуальную стратегию защиты
мы информируем своих клиентов о проделанной работе по делу
после вынесения судебного акта по выигранному делу подготовим заявление о возвращении денежных средств, уплаченных за юридические услуги
Оставьте Ваш вопрос в форме, и наш специалист перезвонит Вам
