Защита в суде присяжных
Защита в суде присяжных
Защита в суде присяжных
Суд присяжных с 01 июня 2018 года в том числе рассматривает уголовные дела об убийстве без отягчающих обстоятельств, с отягчающими обстоятельствами (ч. 1, 2 ст. 105 УК РФ), об умышленном тяжком вреде здоровью, повлекшем смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ), о посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля, правоохранителя или лица, осуществляющего правосудие или расследование (ст. 277, 295, 317 УК РФ), а также дела о геноциде (ст. 357 УК РФ).Суд присяжных в настоящее время представляется наиболее справедливой формой отправления правосудия по уголовным делам.
Что нужно знать о суде присяжных?
— Суд присяжных именуют судьями факта: до них не доводятся данные о личности подсудимых, не допускается опорочивание доказательств, которые председательствующий не признал полученными с нарушениями закона.
— Присяжные заседатели — это единственная форма непосредственного участия простых граждан в уголовном судопроизводстве.
— По статистике суд присяжных выносит оправдательный вердикт не менее, чем в 20% случаев, а «обычные» судьи — в сто раз реже.
— Присяжным может стать любой дееспособный гражданин России в возрасте от 25 до 65 лет, не имеющий судимости, не работающий в правоохранительных органах, не страдающий алкоголизмом или наркоманией.
— С 2018 года право на рассмотрение его дела судом присяжных получили женщины, несовершеннолетние и подсудимые в возрасте старше 65 лет.
— 01 июня 2018 г. вступил в силу закон, значительно расширяющий доступ к суду присяжных для обвиняемых. Большинство составов преступлений (с учетом дополнений) переданы районным судам, в которых состав коллегии составляет 6 человек. Чтобы оказаться оправданным, достаточно заручиться мнением трёх присяжных. По делам, подсудным областным, краевым и приравненным к ним судам, состав коллегии составляет 8 человек (ранее их было 12 без учёта запасных).
— Судьи из числа присяжных заседателей не назначают наказания, а лишь выносят вердикт, состоящий в одной из трёх основных формулировок: виновен, не виновен, виновен, но заслуживает снисхождения;
— Именно в процессе с участием суда присяжных особое значение имеет квалификация сторон обвинения и защиты, поскольку здесь подлинно проявляется принцип состязательности сторон.За время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия соответствующий суд выплачивает ему за счет средств федерального бюджета компенсационное вознаграждение присяжного заседателя. Размер вознаграждения равен одной второй части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы.Суд присяжных отличается от других процессов тем, что в присутствии коллегии не рассматриваются вопросы о личности подсудимого и законности получения доказательств и их достоверности. В процессе исследуются только те моменты, которые по существу относятся к делу.
Адвокаты Адвокатского бюро «Нянькин и партнеры» имеют практический опыт защиты доверителей и представления интересов потерпевших в суде с участием присяжных заседателей по уголовным делам об убийствах, контрабанде наркотиков, коррупционных преступлениях.
Наши адвокаты регулярно повышают свою квалификацию. В период с февраля по май 2018 года они прошли очно-заочный практический курс по организованной Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации по программе «Работа адвоката с участием присяжных заседателей-2».
Присяжные заседатели – это выбранная случайным образом коллегия, состоящая их граждан, которые участвуют в судебном заседании в качестве непрофессиональных судей и принимают решение о виновности или невиновности подсудимого, затем выносят свой вердикт
Присяжные заседатели – это выбранная случайным образом коллегия, состоящая их граждан, которые участвуют в судебном заседании в качестве непрофессиональных судей и принимают решение о виновности или невиновности подсудимого, затем выносят свой вердикт
Присяжные заседатели – это выбранная случайным образом коллегия, состоящая их граждан, которые участвуют в судебном заседании в качестве непрофессиональных судей и принимают решение о виновности или невиновности подсудимого, затем выносят свой вердикт
Наименование услуги
Стоимость, руб
Анализ ситуации, выработка правовой позиции, консультация в адвокатском образовании
от 5000 руб
Проведение свидания с подзащитным в ИВС (СИЗО)
от 20000 руб
Защита в суде с участием присяжных заседателей в суде первой инстанции
от 300000 руб
Защита в суде апелляционной инстанции
от 100000 руб
Составление апелляционной жалобы
от 25000 руб
Составление кассационной жалобы
от 25000 руб
Защита в суде кассационной инстанции
от 100000 руб
Обширная практика и накопленный опыт защиты в суде присяжных заседателей позволят нашим клиентам добиваться оправданий при необоснованных обвинениях
Приговором А-кого краевого суда, основанного на вердикте присяжных заседателей, П. был признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а, к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса К РФ. Защита П., обжаловала приговор А-кого краевого суда в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ.
Защиту П. в апелляции осуществляла адвокат Адвокатского бюро «Нянькин и партнёры» Ольга Нянькина, доводы которой были приняты Верховным Судом во внимание о допущенных нарушениях судом первой инстанции права на защиту, в том числе права давать показания и пояснения относительного предъявленного обвинения, права защищаться любыми способами, не запрещёнными законом.
Верховный Суд указал, что при рассмотрении дела с участием коллегии присяжных заседателей председательствующий судья незаконно под предлогом предела доказывания (ст. 252 УПК РФ) ограничил подсудимого П. в изложении обстоятельств совершения преступлений в отношении потерпевших, очевидцем которых он являлся.
Верховным Судом РФ в апелляционном порядке был отменен обвинительный приговор А-кого краевого суда, основанный на вердикте присяжных заседателей, по обвинению П. в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса К РФ.
Верховным Судом РФ в апелляционном порядке был отменен обвинительный приговор А-кого краевого суда, основанный на вердикте присяжных заседателей, по обвинению П. в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса К РФ.
Верховным Судом РФ в апелляционном порядке был отменен обвинительный приговор А-кого краевого суда, основанный на вердикте присяжных заседателей, по обвинению П. в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса К РФ.
Защиту в апелляционной инстанции осуществлял адвокат Адвокатского бюро «Нянькин и партнеры» Алексей Нянькин, который указал Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ на допущенные судом первой инстанции нарушения закона: состав коллегии присяжных заседателей проявил тенденциозность, председательствующий ограничил право на защиту подсудимого путем ограничения выступления в прениях сторон, допустил исследование в при коллегии присяжных заседателей недопустимые доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ. Кроме того, председательствующий необоснованно отвел формулировки вопросов в вопросный лист, предложенный коллегии присяжных, что повлекло противоречивость и неясность вердикта.
Судьи Верховного Суда РФ согласились с доводом адвоката о нарушениях, допущенных при формировании вопросного листа, а оценивая обвинительный вердикт указали на то, что вердикт оказался противоречив, в связи с чем председательствующий должен был предложить присяжным заседателям удалиться в совещательную комнату и устранить противоречия.
Верховный Суд РФ удовлетворил апелляционную жалобу на обвинительный приговор Т-ского областного суда в отношении С., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Верховный Суд РФ удовлетворил апелляционную жалобу на обвинительный приговор Т-ского областного суда в отношении С., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Верховный Суд РФ удовлетворил апелляционную жалобу на обвинительный приговор Т-ского областного суда в отношении С., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Л. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Р-ким областным судом вынесен оправдательный приговор на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей в отношении Л.
Коллегия присяжных посчитала недоказанным причастность Л. к совершению умышленного убийства, согласившись с доводами защиты о нелогичности и непоследовательности доказательств обвинения.
Сторона обвинения- прокуратура не согласилась с оправдательным приговором Р-ского суда и подала апелляционную жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Защиту в апелляционной инстанции осуществлял адвокат Адвокатского бюро «Нянькин и партнеры» Алексей Нянькин.
Верховный Суд РФ посчитал доводы адвоката Нянькина А.А. в защиту Л. в судебном заседании Верховного Суда РФ, относительно того, что коллегия присяжных законно и обоснованно посчитала недоказанным причастность Л. к совершению умышленного убийства. Судом было постановлено возвратить уголовное дело прокурору для производства дополнительного расследования с целью установления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности за убийство, в котором обвинялся Л.
Р-ким областным судом вынесен оправдательный приговор на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей в отношении Л., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Р-ким областным судом вынесен оправдательный приговор на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей в отношении Л., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Р-ким областным судом вынесен оправдательный приговор на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей в отношении Л., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В большинстве случаев мы разрешаем споры в пользу наших клиентов
Наши партнёры имеют огромный опыт работы на юридическом рынке, в том числе в суде, МВД, ФСКН, прокуратуре, в службе судебных приставов
Мы не разглашаем подробности семейных конфликтов.
Над сложными уголовными делами работают несколько наших адвокатов-партнёров.
