Столкнулись с некачественным оказанием юридических услуг?

Столкнулись с некачественным оказанием юридических услуг?

Столкнулись с некачественным оказанием юридических услуг?

Получить консультацию

Некачественное оказание юридических услуг

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны  (доверителя) определенные юридические действия.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу положений ч. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

В соответствии с Постановлением  Пленума  Верховного Суда от 29.06.2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевших в уголовном судопроизводстве», по смыслу части 1 статьи 45 УПК РФ, представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, способные, по мнению этих участников судопроизводства, оказать им квалифицированную юридическую помощь. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо заявлением потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя в судебном заседании.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Помимо указанной нормы Гражданского кодекса РФ, последствия обнаружения недостатков выполненных работ (оказания услуг) предусмотрены ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня  предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойка за просрочку выполнения требований потребителя составляет 3% от цены выполнения работы за каждый день просрочки исполнения требования.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленные законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из требований пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец вправе обратиться с иском в суд по месту своего жительства.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Налоговым кодексом РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Если один адвокат не помог, не стоит отчаиваться – мы обязательно поможем разобраться и с Вашей проблемой.

Если один адвокат не помог, не стоит отчаиваться – мы обязательно поможем разобраться и с Вашей проблемой.

Если один адвокат не помог, не стоит отчаиваться – мы обязательно поможем разобраться и с Вашей проблемой.

Мы обладаем широким опытом работы и обширной практикой, и являемся специалистами в этой области юридических услуг. Мы предлагаем своим клиентам грамотную юридическую поддержку, которая дает целый ряд преимуществ:

мы обладаем высокой квалификацией и неизменно добиваемся лучших результатов

обращаясь к нам, Вы можете не сомневаться в благополучном исходе дела, а также в оперативном решении проблем

мы работаем для того, чтобы Вы были уверены в том, что Ваши права будут соблюдены в полной мере
mission

Если в не удается договориться миром, то Вам понадобится адвокат по делам о защите прав потребителей

Дела из практики

Дело
Обманул адвокат
Ольга Нянькина
Дело вел(а)
Ольга Нянькина
Описание

17 марта между Д. и ООО «Альтик» заключен договор поручения об оказании Д. услуг адвоката. Согласно договору ООО «Альтик», именуемый Исполнитель  берет на себя обязательство совершать за вознаграждение от имени Д. и за ее счет действия юридического характера, а именно: услуги адвоката на стадии предварительного расследования, а Д, именуемый Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя. Цена услуг, оказываемых Исполнителем в сумме 57 000 рублей, которые были оплачены Д. в полном объеме. В связи с отказом в возбуждении уголовного дела стадия предварительного расследования по фактам, изложенным в заявлении Д. в ОВД, не наступила. Адвокат пообещал, что на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела составил и подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ. Однако позже выяснилось, что жалоба в интересах Д. не подавалась.

С такой проблемой обратилась Д. в наше Адвокатское Бюро за юридической помощью с целью вернуть денежные средства за оплаченные и неполученные  юридические услуги.

Решение

Адвокаты Бюро в интересах Д. обратились к ООО «Альтик» с претензией, в которой просили вернуть деньги за не оказанную Д. услугу. На претензию поступил категорический отказ в  возврате Д. оплаченных денег.

Адвокатами бюро были собраны доказательства того, что юридические услуги Д. ООО “Альтик” не оказаны. В судебном заседании адвокатам удалось убедить суд в том, что данные правоотношения регулируются Законом “О защите прав потребителей”, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию не только стоимость договора, но и неустойка, штраф, компенсация морального вреда.

Результат

Решением Измайловского районного суда города Москвы расторгнут договор поручения от 17 марта, заключенный  между Д. и ООО «Альтик» на оказание юридических услуг. С ООО «Альтик» в пользу Д. взыскано возмещение стоимости услуг по договору поручения в сумме 57 000 рублей, неустойка в размере 57 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, судебные расходы, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

Решением Измайловского районного суда города Москвы расторгнут договор поручения от 17 марта, заключенный  между Д. и ООО «Альтик» на оказание юридических услуг. С ООО «Альтик» в пользу Д. взыскано возмещение стоимости услуг по договору поручения в сумме 57 000 рублей, неустойка в размере 57 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, судебные расходы, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

Решением Измайловского районного суда города Москвы расторгнут договор поручения от 17 марта, заключенный  между Д. и ООО «Альтик» на оказание юридических услуг. С ООО «Альтик» в пользу Д. взыскано возмещение стоимости услуг по договору поручения в сумме 57 000 рублей, неустойка в размере 57 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, судебные расходы, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

Почему стоит обратиться
в адвокатское бюро «Нянькин и Партнеры»?
93,2% выигранных дел

В большинстве случаев мы разрешаем споры в пользу наших клиентов.

>20 лет опыта работы
в правовой сфере

В том числе работа в органах предварительного следствия МВД, Генеральной прокуратуры, ФСКН, в службе судебных приставов.

оперативность

Пока вторая сторона конфликта только собирается в суд, у нас уже готов полный пакет документов и доказательств.

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять