Место жительства ребёнка после развода родителей

В наше бюро обратился гражданин Т., который развелся с женой, но у них есть совместная 11-и летняя дочь. Бывшая жена Т. вышла замуж и ждёт ребёнка от второго брака. В настоящее время дочь проживает с отцом, посещает школу по месту жительства и дополнительные кружки, однако мать хочет забрать ребёнка.

Т. хочет, чтобы ребёнок проживал с ним, так как у бывшей супруги новая семья, они проживают в другом районе города Москвы. Кроме того Т. считает, что ребёнок должен жить с отцом, так как дочь привыкла ходить в школу, на секции, и дочь не хочет переводиться в другую школу (по месту жительства матери). Отец не препятствует общению ребёнка с матерью.

Адвокат Бюро подготовил исковое заявление об определении места жительства ребёнка, собрал все необходимые документы, характеристики и представлял интересы доверителя в суде. Адвокату удалось убедить суд, что место проживания дочери с отцом соответствует интересам ребёнка.

В адвокатское бюро обратилась К., у которой бывший муж забрал троих детей. После того, как в 2015 году супруги фактически прекратили брачные отношения, дети проживали с матерью. При расторжении брака в судебном порядке спора об определении места жительства детей между родителями не возникло, супруг К. каких-либо претензий в связи с нарушением его прав на участие в общении с детьми не заявлял. В связи с тем, что отец не оказывал какой-либо материальной помощи, К. обратилась с заявлением о взыскании с него алиментов. Однако, когда он узнал о таком заявлении, потребовал от К. отозвать заявление под угрозой применения насилия. К. была вынуждена это сделать, продолжая самостоятельно нести бремя содержания детей. Отец ограничивался эпизодическими подарками в адрес детей, не интересуясь их досугом, дошкольным образованием, учебой. В период с 2015 года до лета 2018 года отец по своему усмотрению реализовывал свое право на общение с детьми, периодически навещая их, в том числе забирая старших детей из школы либо из детского сада. Мать не чинила ему в этом препятствий.

В августе 2018 года после очередного посещения старшей дочерью отца, он оставил её у себя, отказавшись отпускать ребенка назад к матери. При этом отец использовал различные предлоги, начиная от болезни ребенка, заканчивая иными надуманными поводами.

На неоднократные уговоры матери передать ей ребенка, в том числе и в целях подготовки к учебному году и проводимой по итогам обучения аттестации, отец отвечал отказом. Она обращалась с заявлением в органы полиции по поводу незаконности удержания ребенка, однако каких-либо мер со стороны должностных лиц предпринято не было.

В сентябре 2018 года, когда бабушка повела младшую дочь и сына в поликлинику на процедуры, их встретил отец и потребовал передать ему обоих детей, после чего насильно забрал мальчика, обосновывая это тем, что он – отец, и никто не может помешать ему. Девочку он забрать не смог только потому, что она находилась в момент инцидента в процедурном кабинете, а бабушка вызвала наряд полиции. Приехавшие сотрудники полиции только констатировали факт того, что отец ребенка может его забрать и приняли заявление от бабушки матери об оскорблениях со стороны отца. В последующие дни мать неоднократно обращалась с заявлениями в полицию, органы опеки и попечительства Москвы. Попытки К. договориться с бывшим мужем, чтобы он передал ей детей не давали результата. Более того, после того, как на встрече в органе опеки между нами был согласован вопрос о передаче ей детей, и мать вместе с оставшейся у нее дочерью в сентябре 2018 года вышла на детскую площадку встретить их, отец спровоцировал скандал, забрал и младшую четырехлетнюю девочку.

При этом в дальнейшем он полностью лишил К возможности общаться с детьми. Держал их в однокомнатной квартире, чинил им препятствия в посещении образовательных учреждений. Абонентские номера телефонов детей выключены, а звонки на телефон отца влекли за собой его ответ, что «дети не хотят с тобой разговаривать».

Адвокат по спорам о детях  интересах К. составил исковое заявление об определении места жительства детей по месту жительства матери и взыскании алиментов с отца, собрал все доказательства по делу и несмотря на возражения отца, в судебном заседании убедил Солнцевский районный суд города Москвы о том, что малолетние дети К. должны проживать с матерью. Органы опеки и попечительства района Внуково г. Москвы повели себя странным образом, встав на сторону отца и выдали заключение о том, что детям лучше проживать с отцом в однокомнатной квартире в гражданской женой отца и их совместным ребенком. Органом опеки не был  учтен возраст детей (4,7 и 10 лет), их привязанности к матери, а также то обстоятельство, что на протяжении трех лет после фактического прекращения брачных отношений дети проживали с ней, где созданы комфортные условия для их проживания и всестороннего развития. К. работает, имеет постоянный доход, является матерью своих детей, активно участвовала в их воспитании, получении дошкольного, начального и дополнительного образования, является членом родительского комитета класса, где обучается старшая дочь, тесно взаимодействует в вопросах воспитания с преподавательским коллективом каждого из детей, имеет постоянное место жительства в благоустроенной квартире, принадлежащей на праве собственности. Все дети постоянно зарегистрированы по месту жительства матери. Мать здорова, на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется.