Арбитражные споры
Арбитражные споры
Арбитражные споры
Существует мнение, что для разрешения хозяйственных споров в арбитражном суде, привлечение адвоката не является целесообразным, поскольку корпоративный юрист либо сам директор сможет доходчивее донести до суда суть спора, а также рассказать о том, чем и как нарушены права его организации Ответчиком.
Однако данное мнение обманчиво.
Арбитражные суды в России в настоящее время включены в систему судов общей юрисдикции, вершину системы арбитражных судов возглавляет Экономическая коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Несмотря на то, что Арбитражные суды регламентируется отдельным кодексом – АПК РФ, очевидным является стремление властей увеличить количество видов рассматриваемых Арбитражным судом дел до уровня судов общей юрисдикции.
Спектр дел, рассматриваемых в арбитражном суде, постоянно расширяется. Наряду с простыми хозяйственными спорами, а также обжалованием решений органов власти субъектами предпринимательской деятельности (например, налоговые споры), широкое распространение получили споры по банкротству, а также вытекающие из них споры (например, спор о привлечении к ответственности за долги организации лиц, контролировавших юридическое лицо).
Так, в 2017 г. по данным Судебного департамента РФ при Верховном Суде РФ только по делам о банкротстве, в том числе и банкротстве физических лиц, рассмотрено около 80 тысяч дел. Из других, наиболее распространенных дел – экономические споры (подано более 1,2 млн. исков), споры об оспаривании решений и действий органов власти (подано более 575 тыс. заявлений).
Навыки адвоката ориентироваться в сложном меняющемся мире законов, очевидно, дают преимущество перед обычными юристами, в реализации защиты прав и интересов клиента.
Нюансы работы в арбитражном суде постоянно меняются. Это связано и с доступом к электронным базам данных, и с наличием навыков работы с электронной системой правосудия в системе арбитражных судов, а также с особенностями арбитражного судопроизводства.
Нюансы работы в арбитражном суде постоянно меняются
Нюансы работы в арбитражном суде постоянно меняются
Нюансы работы в арбитражном суде постоянно меняются
В большинстве случаев мы разрешаем споры в пользу наших клиентов.
В том числе работа в суде, органах предварительного следствия МВД, Генеральной прокуратуры, ФСКН, в службе судебных приставов
Над сложными делами работают несколько наших адвокатов-партнёров.
Спор в арбитражном суде перестанет быть проблемой с нашим адвокатом по арбитражным делам
К нам обратилась индивидуальный предприниматель А., которая не могла добиться оплаты задолженности по договору строительного подряда.
Арбитражный адвокат нашего бюро провел анализ документов, связанных с договором и осуществил претензионную работу с Ответчиком. Не получив через месяц возмещения убытков, мы обратились в Арбитражный суд Москвы с иском о взыскании задолженности по договору, неустойки и убытков в виде упущенной выгоды.
Арбитражным судом Москвы иск был удовлетворен в полном объеме, впоследствии на основании исполнительного документа были взысканы денежные средства.
Арбитражным судом Москвы иск был удовлетворен в полном объеме, впоследствии на основании исполнительного документа были взысканы денежные средства.
Арбитражным судом Москвы иск был удовлетворен в полном объеме, впоследствии на основании исполнительного документа были взысканы денежные средства.
Между Обществом с Ограниченной Ответственностью и государственным образовательным учреждением высшего образования был заключен договор аренды нежилых помещений для размещения Представительства университета в другом субъекте РФ.
Договор неоднократно продлевался, Представительство работало, пока Университет на попал под реорганизацию. За два года представительство переходило от одного университета к другому, и каждый из ректоров обещал решить вопрос об оплате долга по аренде. Однако, в 2017 г. очередной руководитель Университета прислал в ООО уведомление с предложением расторгнуть договор аренды. На вопрос о том, кто будет оплачивать задолженность по аренде, наступила тишина. Для решения данного вопроса в судебном порядке, представители ООО обратились в наше адвокатское бюро.
Мы провели претензионную работу, после чего в Арбитражном суде Москвы и 9-м апелляционном арбитражном суде отстояли интересы ООО.
Суд взыскал с образовательного учреждения задолженность и неустойку. Довольно быстро через казначейство наши Доверители получили присужденные денежные средства.
Суд взыскал с образовательного учреждения задолженность и неустойку. Довольно быстро через казначейство наши Доверители получили присужденные денежные средства.
Суд взыскал с образовательного учреждения задолженность и неустойку. Довольно быстро через казначейство наши Доверители получили присужденные денежные средства.
К жителю Москвы, руководителю крупного актерского агентства Б., обратились с иском руководители ООО с требованиями взыскать прямой ущерб, упущенную выгоду, неустойку по агентскому договору в связи с тем, что он, как ИП, не обеспечил заезд на территорию базы отдыха оговоренного количества людей (на берегу Крыма проводился кинофестиваль). Предприниматель был согласен с иском, но не был согласен с суммой иска. Сначала он попытался отстоять свои права сам, но у него не получилось выиграть суд самостоятельно. Б. обратился в наше адвокатское бюро за юридической помощью.
Мы вступили в дело уже тогда, когда суд был готов вынести решение и полностью удовлетворить иск.
Наша активная процессуальная позиция позволила убедить Арбитражный суд Крыма в том, что требования о взыскании убытков и упущенной выгоды не является обоснованным.
Действия наших арбитражных специалистов позволили более, чем в пять раз снизить размер взысканной с Доверителя суммы (реально признаваемая сумма задолженности). Мы защитили права нашего доверителя Б. в споре о взыскании задолженности по агентскому договору.
Действия наших арбитражных специалистов позволили более, чем в пять раз снизить размер взысканной с Доверителя суммы (реально признаваемая сумма задолженности). Мы защитили права нашего доверителя Б. в споре о взыскании задолженности по агентскому договору.
Действия наших арбитражных специалистов позволили более, чем в пять раз снизить размер взысканной с Доверителя суммы (реально признаваемая сумма задолженности). Мы защитили права нашего доверителя Б. в споре о взыскании задолженности по агентскому договору.
