Адвокат по семейным делам

Когда супруги разводятся, и у них имеется имущество,которое они не могут разделить между собой мирно, особо изворотливые супруги все чаще прибегают к юристам за советами типа: «а как все так разделить чтобы мне все, а ей (ему) ничего»???

Есть класс недоюристов, которым не приходит в голову убедить клиента действовать в рамках закона и людской совести. Вот и придумали подкладывать на стол судьям расписочки с весьма стандартным текстом присущим 90-м годам типовому договору займа.

В наше адвокатское бюро за юридической помощью обратилась И., которой уже был подан иск в суд к бывшему мужу о разделе имущества супругов. И. собиралась самостоятельно, без помощи адвоката разделить имущество, которое они нажили с мужем в браке: две квартиры: двух и трех комнатные. Делить по сути супругам было нечего: И. просила суд выделить ей и ребенку трехкомнатную квартиру, которая в период брака была оформлена на нее, а супругу просила оставить двухкомнатную квартиру, оформленную на его имя, в которой он стал проживать после расторжения брака. Разницу в стоимости имущества И. собиралась выплатить супругу по рыночной стоимости. Ничего сверхсложного, все по закону.

Однако в первом же судебном заседании бывший супруг И. принес расписки, согласно которых он занимал большие суммы денег, которые тратил в интересах семьи, в том числе на приобретение недвижимости, а также семья потратила круглую сумму денег отдыхая на Кипре и все спустила на коктейли. Вот такие дела.

Семейный адвокат по спорам о разделе имущества супругов нашего бюро выстроил позицию по делу, согласно которой наша клиентка И. в период брака с супругом не имела никаких долгов.

Районный суд Краснодарского края принял во внимание доводы бывшего супруга нашей клиентки и вынес решение, что не только квартиры, шубы и машины надо разделить между супругами, но и признать общими долги супругов согласно расписок, представленных бывшим супругов в суд. Суд оставил без внимания отсутствие доказательств того, что долг вообще существовал, а если и был то знала ли супруга о нем, ведь нигде эта астрономическая сумма денег не фигурировала, кроме как в долговой расписке, предъявленной суду свидетелем- давним другом супруга (который по сведениям налоговой службы имеет зарплату 14.000 рублей в месяц). Решением суда наша клиентка осталась без квартиры, также с нее были взысканы денежные средства в пользу бывшего супруга, выплатившего долг другу в размере 1/2 части, что составляло довольно внушительную сумму.

Не согласившись с решением суда, адвокатом по семейным делам была подана апелляционная жалоба. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда оставила решение районного суда без изменения, а нашу апелляционную жалобу без удовлетворения. Апелляционная инстанция оснований к отмене решения не усмотрела.

Этот тот самый случай когда казалось бы все методы исчерпаны и руки у нашей клиентки уже опустились. Пришлось найти нужные слова и убедить клиентку не останавливаться на апелляции.

В бюро за юридической помощью обратилась Д., которую выгнал муж не разрешив забрать детей и личные вещи. Для наших адвокатов по семейным делам это было стандартное поручение по делу о разделе имущества. Действовали как всегда без промедления, поскольку понимали как тяжело нашему клиенту после жизни в роскоши и сытости в одночасье оказаться в хостеле.

Адвокаты выяснили, что в этом же суде идут слушания по иску бывшего супруга Д. об определении места жительства детей именно с ним, а поскольку место нахождения ответчицы не известно, то скорее всего будет заочное решение суда. На третье заседание суда по делу об определении места жительства детей наши юристы пришли максимально подготовленными.

Эмоции в зале зашкаливали, поскольку судья женщина, представитель сектора опеки женщина, прокурор женщина, адвокаты обеих сторон женщины.

Из артистичных пояснений истца-отца стало известно, что он лучший отец в Галактике, а две маленькие девочки именно с ним будут счастливы, а не со своей мамой, которая естественно ведет аморальный образ жизни и у нее атрофированы материнские инстинкты. Дети плачут когда она ночами убегает от них к молодому любовнику.

Безусловно, пришлось прервать поток изречений истца и акцентировать внимание сердобольных женщин на том обстоятельстве, что причиной заявленного иска является ни что иное как раздел имущества который параллельно рассматривается в суде. Истец попросту претендует на больший кусок от пирога. Тогда истец настоял на опросе в судебном заседании ребенка.

Девочка рассказала, что они с сестрой не видели маму более 4 месяцев и им известно, что она убежала к своему новому мужу и бросила их навсегда. Но они были окружены любовью и заботой отца и его родственников. Папенька очень ласков и разрешает ей быть хозяйкой в доме и требовать от домработницы все что им с сестрой захочется. Папа очень добрый и не ругает их если они подолгу сидят возле компьютера. А вот мама всегда заставляла их с сестрой ложиться в 9 часов спать и запрещала есть чипсы и пить колу. Мама очень строгая, заставляет делать уроки и запрещает пользоваться интернетом. Они ее любят, но хотят жить с папой. Налицо манипуляция неустойчивой и не сформированной детской психикой.

Слушая эти истории наша клиентка все время плакала убеждала суд, что никогда не изменяла мужу и не бросала его даже когда он месяцами уходил в запой и держал в страхе всю семью. Она боялась за его жизнь и не раз привлекала врачей чтобы снова и снова ставить его на ноги. Он придумал историю про молодого любовника чтобы дети ее возненавидели. Она никогда не оставляла детей одних. Не выдержав разгульного образа жизни, она приняла решение уйти от него. Вот именно тогда в его голове и созрел план устранить ее оставив без средств к существованию.

Тогда нам ничего не оставалось, как сделать истцу выгодное предложение: он отказывается от детей взамен на многомиллионное имущество.

Каково же было удивление всех присутствующих в зале, когда любящий папочка который не может жить без своих детей, весьма охотно согласился обменять их на особняки, земельные паи и счета в банках.

Конечно, это был наш тактический ход. Мы показали участникам процесса истинные помыслы истца. Никакое соглашение мы не собирались подписывать.