Практика
Дело
Доля в ООО при разделе имущества супругов
Ольга Нянькина
Дело вел(а)
Ольга Нянькина
Описание

К нам в Бюро обратился гражданин Ч., его бывшая жена О. подала иск в суд о разделе имущества и взыскании денежной компенсации с гражданина Ч.

Истец О. мотивировала свои требования тем, что до заключения брака Ч. являлся учредителем и генеральным директором ООО и между Ч. и Специализированным ГУП по продаже имущества города Москвы был заключен договор купли-продажи имущества – нежилого помещения, площадью 95,2 кв. м. Стоимость данного объекта недвижимости составляла 29 280 долларов США, которые он оплатил из совместных денежных средств, нажитых в период брака с истцом О. в сумме 27 816 долларов США.

Истец полагала, что в соответствии со ст. 34, 38 Семейного кодекса РФ в ее пользу подлежит компенсация в размере ½ доли от внесенных денежных средств на приобретение объекта недвижимости в размере 13 908 долларов США.

 

Решение

Наши адвокаты проанализировав ситуацию и изучив иск к нашему доверителю Ч., нашли заявленные О. исковые требования о разделе имущества супругов и получения денежной компенсации необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Адвокатами были собраны доказательства и предъявлены суду. Мы доказали, что данное имущество не является общим совместным имуществом супругов и приобретено за счет денежных средств юридического лица, в связи с чем данные денежные средства в размере 27 816 долларов США не являются совместным имуществом супругов и не подлежат разделу.

Результат:

Хорошёвским районным судом г. Москвы в удовлетворении исковых требований О. к Ч. о разделе имущества было отказано.

Результат

Хорошёвским районным судом города Москвы в удовлетворении исковых требований О. к нашему доверителю Ч. о признании совместным имуществом супругов и его разделе было отказано.

Хорошёвским районным судом города Москвы в удовлетворении исковых требований О. к нашему доверителю Ч. о признании совместным имуществом супругов и его разделе было отказано.

Хорошёвским районным судом города Москвы в удовлетворении исковых требований О. к нашему доверителю Ч. о признании совместным имуществом супругов и его разделе было отказано.

Дело
Доли супругов при разделе имущества в суде.
Екатерина Приходько
Дело вел(а)
Екатерина Приходько
Описание

В наше адвокатское бюро обратился М., который решить расторгнуть брак со своей супругой, в связи с чем ему предстояло решить все семейные споры, связанные с расторжением брака. Супруга М. обратилась в мировой суд с заявлением о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка М. и с исковым заявлением о взыскании алиментов на содержание супруги до исполнения ребенком 3-х летнего возраста в твердой денежной сумме. М. доверил нам заниматься его семейными вопросами, в связи с чем его присутствие в судебных заседаниях не требовалось.

В период брака молодые супруги М. нажили двухкомнатную квартиру в новой Москве, которая была оформлена на жену и очень дорогой автомобиль, оформленный на него.

М. предлагал выплатить супруге 1/2 от рыночной стоимости автомобиля, а квартиру разделить по 1/2 доли каждому из супругов. Супруга М. не согласилась на такой раздел имущества и хотела получить квартиру полностью в свою собственность а также денежную компенсацию за автомобиль.

 

Решение

Нашим юристом, которому было поручено юридически сопровождать семейный спор клиента М. подготовлено исковое заявление в суд о разделе совместного имущества супругов, провел оценку рыночной стоимости имущества, подлежащего разделу.

Ответчиками было подано в суд встречное исковое заявление.

 

Результат

Решением Зюзинского районного суда города Москвы исковые требования М. удовлетворены полностью. За М. признано право собственности 1/2 доли на квартиру и с него взыскана денежная компенсация в размере 1/2 от рыночной стоимости автомобиля.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы исковые требования М. удовлетворены полностью. За М. признано право собственности 1/2 доли на квартиру и с него взыскана денежная компенсация в размере 1/2 от рыночной стоимости автомобиля.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы исковые требования М. удовлетворены полностью. За М. признано право собственности 1/2 доли на квартиру и с него взыскана денежная компенсация в размере 1/2 от рыночной стоимости автомобиля.

Дело
Размер алиментов на содержание бывшей супруги до исполнения ребенком 3-х лет.
Екатерина Приходько
Дело вел(а)
Екатерина Приходько
Описание

В наше бюро обратился М., семья которого распалась и он решил расторгнуть брак. Мы занимались в интересах М. гражданским делом о расторжении брака  и раздела имущества супругов. В ходе судебного заседания, супруга М. обратилась в мировой суд с заявлением о взыскании алиментов на содержание дочери в размере 1/4 от всех видов заработка М. и с исковым заявлением о взыскании алиментов на ее содержание до исполнения ребенком 3-х летнего возраста. Супруга просила взыскать алименты в твердой денежной сумме, которая значительно превышала размер всех доходов нашего доверителя М.

 

Решение

Юристом бюро, которому было поручено ведение гражданского дела М. по решению всех его семейных проблем, связанных с расторжением брака с супругой, была избрана тактика зашиты М. и собраны доказательства, свидетельствующие о том, что размер алиментов, который просила супруга, значительно превышает его доход. Все собранные доказательства были представлены суду.

Однако несмотря на очевидно завышенный размер требуемых алиментов на содержание супруги, сторона истца не соглашалась закончить дело мировым соглашением, полагая, что денежная сумма, предложенная нашим юристом на ежемесячное содержание супруги не соответствует ее потребностям.

Юристу бюро удалось доказать суду, что предложенная М. денежная сумма на содержание бывшей супруги до исполнения ребенком 3-х летнего возраста будет отвечать ее интересам, а также не будет чрезмерным и неразумным обременением для М.

 

 

Результат

Решением мирового судьи города Москвы с М. взысканы алименты на содержание на содержание бывшей супруги до исполнения ребёнком 3-х летнего возраста в твердой денежной сумме в соответствии с величиной прожиточного минимума для трудоспособного населения в городе Москве, установленной Постановлением Правительства Москвы.

 

Решением мирового судьи города Москвы с М. взысканы алименты на содержание на содержание бывшей супруги до исполнения ребёнком 3-х летнего возраста в твердой денежной сумме в соответствии с величиной прожиточного минимума для трудоспособного населения в городе Москве, установленной Постановлением Правительства Москвы.

 

Решением мирового судьи города Москвы с М. взысканы алименты на содержание на содержание бывшей супруги до исполнения ребёнком 3-х летнего возраста в твердой денежной сумме в соответствии с величиной прожиточного минимума для трудоспособного населения в городе Москве, установленной Постановлением Правительства Москвы.

 

Дело
Развод в суде через адвоката
Екатерина Приходько
Дело вел(а)
Екатерина Приходько
Описание

К нам в Бюро обратился гражданин М., у которого не сложилась семейная жизнь с супругой. Они никак не могли достичь взаимопонимания, сохранить семью и вместе воспитывать малолетнюю дочь.

М. решил расторгнуть брак со своей супругой. Однако в связи с тем, что у них имеется совместная дочь, расторжение брака было возможно только обратившись с исковым заявлением  в суд.

В процессе расторжения брака супруга обратилась к М. с заявлением о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и взыскание алиментов на содержание супруги до исполнения ребенком 3- лет. Также нами в интересах М. был подан иск о разделе имущества супругов. 

 

Решение

В связи с тем, что М. работает и лично заниматься юридической стороной расторжения брака не мог, адвокатом нашего бюро было составлено исковое заявление о расторжении брака и подано в суд. В судебном заседании наш доверитель М. участия не принимал, его интересы представлял юрист по доверенности.

 

Результат

Брак М. с его супругой был расторгнут мировым судьей города Москвы. После вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, наш юрист получил свидетельство о расторжении брака.

 

Брак М. с его супругой был расторгнут мировым судьей города Москвы. После вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, наш юрист получил свидетельство о расторжении брака.

 

Брак М. с его супругой был расторгнут мировым судьей города Москвы. После вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, наш юрист получил свидетельство о расторжении брака.

 

Дело
Мировое соглашение в суде на общение отца с ребёнком
Ольга Нянькина
Дело вел(а)
Ольга Нянькина
Описание

К нам в Бюро обратился гражданин А., который расторг брак со своей супругой Е. От брака супруги имеют малолетнюю дочь М. После развода А. и Е. проживают раздельно. Дочь М. проживает с бывшей супругой и ее родителями.

Соглашение между А. и Е. по вопросу осуществлением А. родительский прав не достигнуто. Ответчица Е. со своими родителями препятствовали общению А. с дочерью, в связи с чем А. не имел возможности участвовать в воспитании и развитии своего ребенка. Дочь не посещала детское дошкольное учреждение, несмотря на то, что ей уже больше 6 лет, а находилась находилась с бабушкой и дедушкой,  пока мать была на работе и категорически отказывалась отпускать ребенка с отцом.

Когда А., заранее договорившись приезжал по месту жительства ребенка для общения с ней, дочь ему не давали, предлагая общаться в присутствии дедушки и бабушки.

Бывшая супруга обратилась в суд с иском об определении места жительства дочери с ней, матерью, а также просила суд определить порядок общения дочери с отцом (нашим доверителем) только в ее присутствии либо ее родителей, утверждая, что А. не сможет ухаживать за дочерью без присутствия посторонних лиц.

Наш доверитель А. не возражал, что дочь должна проживать с матерью по месту ее жительства, однако не был согласен с порядком общения с дочерью, предложенным бывшей супругой.

Решение

Адвокатом бюро было составлено подробное встречное исковое заявление, в котором наша сторона предложила свой порядок общения отца с ребенком и осуществления им его родительских прав исходя из всех заслуживающих внимания обстоятельств: занятости родителей, ребенка, распорядка дня, интересов и прочего.

Также адвокатами бюро была разработана тактика достижения целей доверителя А., мы на протяжении всего рассмотрения дела в суде просили сторону Е. договориться и заключить мировое соглашение на взаимовыгодных условиях и с полным соблюдением интересов ребенка.

 

Результат

Результат:

В ходе проведенной работы нашего адвоката, переговоров с матерью ребенка, при помощи органов опеки и попечительства, нам удалось заключить мировое соглашение о порядке общения отдельно проживающего родителя- отца с дочерью на устраивающих А. условиях, которое было утверждено Гагаринским районным судом города Москвы.

Результат:

В ходе проведенной работы нашего адвоката, переговоров с матерью ребенка, при помощи органов опеки и попечительства, нам удалось заключить мировое соглашение о порядке общения отдельно проживающего родителя- отца с дочерью на устраивающих А. условиях, которое было утверждено Гагаринским районным судом города Москвы.

Результат:

В ходе проведенной работы нашего адвоката, переговоров с матерью ребенка, при помощи органов опеки и попечительства, нам удалось заключить мировое соглашение о порядке общения отдельно проживающего родителя- отца с дочерью на устраивающих А. условиях, которое было утверждено Гагаринским районным судом города Москвы.

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять