Практика
Дело
Учитываются ли дети при разделе имущества
Луиза Алиханян
Дело вел(а)
Луиза Алиханян
Описание

В бюро за юридической помощью обратилась Д., которую выгнал муж не разрешив забрать детей и личные вещи. Для наших адвокатов по семейным делам это было стандартное поручение по делу о разделе имущества. Действовали как всегда без промедления, поскольку понимали как тяжело нашему клиенту после жизни в роскоши и сытости в одночасье оказаться в хостеле.

 

Решение

Адвокаты выяснили, что в этом же суде идут слушания по иску бывшего супруга Д. об определении места жительства детей именно с ним, а поскольку место нахождения ответчицы не известно, то скорее всего будет заочное решение суда. На третье заседание суда по делу об определении места жительства детей наши юристы пришли максимально подготовленными.

Эмоции в зале зашкаливали, поскольку судья женщина, представитель сектора опеки женщина, прокурор женщина, адвокаты обеих сторон женщины.

Из артистичных пояснений истца-отца стало известно, что он лучший отец в Галактике, а две маленькие девочки именно с ним будут счастливы, а не со своей мамой, которая естественно ведет аморальный образ жизни и у нее атрофированы материнские инстинкты. Дети плачут когда она ночами убегает от них к молодому любовнику.

Безусловно, пришлось прервать поток изречений истца и акцентировать внимание сердобольных женщин на том обстоятельстве, что причиной заявленного иска является ни что иное как раздел имущества который параллельно рассматривается в суде. Истец попросту претендует на больший кусок от пирога. Тогда истец настоял на опросе в судебном заседании ребенка.

Девочка рассказала, что они с сестрой не видели маму более 4 месяцев и им известно, что она убежала к своему новому мужу и бросила их навсегда. Но они были окружены любовью и заботой отца и его родственников. Папенька очень ласков и разрешает ей быть хозяйкой в доме и требовать от домработницы все что им с сестрой захочется. Папа очень добрый и не ругает их если они подолгу сидят возле компьютера. А вот мама всегда заставляла их с сестрой ложиться в 9 часов спать и запрещала есть чипсы и пить колу. Мама очень строгая, заставляет делать уроки и запрещает пользоваться интернетом. Они ее любят, но хотят жить с папой. Налицо манипуляция неустойчивой и не сформированной детской психикой.

Слушая эти истории наша клиентка все время плакала убеждала суд, что никогда не изменяла мужу и не бросала его даже когда он месяцами уходил в запой и держал в страхе всю семью. Она боялась за его жизнь и не раз привлекала врачей чтобы снова и снова ставить его на ноги. Он придумал историю про молодого любовника чтобы дети ее возненавидели. Она никогда не оставляла детей одних. Не выдержав разгульного образа жизни, она приняла решение уйти от него. Вот именно тогда в его голове и созрел план устранить ее оставив без средств к существованию.

Тогда нам ничего не оставалось, как сделать истцу выгодное предложение: он отказывается от детей взамен на многомиллионное имущество.

Каково же было удивление всех присутствующих в зале, когда любящий папочка который не может жить без своих детей, весьма охотно согласился обменять их на особняки, земельные паи и счета в банках.

Конечно, это был наш тактический ход. Мы показали участникам процесса истинные помыслы истца. Никакое соглашение мы не собирались подписывать.

 

Результат

Буденновский городской суда Ставропольского края вынес законное и обоснованное решение, проявив профессионализм, объективность и беспристрастность. Мы благополучно разделили имущество супругов, причем суд без каких либо проблем отошел от принципа равенства долей супругов в пользу стороны которая осталась с детьми.

Буденновский городской суда Ставропольского края вынес законное и обоснованное решение, проявив профессионализм, объективность и беспристрастность. Мы благополучно разделили имущество супругов, причем суд без каких либо проблем отошел от принципа равенства долей супругов в пользу стороны которая осталась с детьми.

Буденновский городской суда Ставропольского края вынес законное и обоснованное решение, проявив профессионализм, объективность и беспристрастность. Мы благополучно разделили имущество супругов, причем суд без каких либо проблем отошел от принципа равенства долей супругов в пользу стороны которая осталась с детьми.

Дело
Суд по долговым распискам
Луиза Алиханян
Дело вел(а)
Луиза Алиханян
Описание

В бюро обратилась В. к которой обратились с иском о взыскании с нее 50.000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке. Мы конечно рассказали ей о сложившейся судебной практике где наличие письменной расписки вполне себе доказательство сделки и суд не станет вдаваться в подробности дела. Но в ответ на наши аргументы В. рассказала пред историю написания расписки. В августе 20… года Новокубанским районным судом Краснодарского края рассматривалось уголовное дело в отношении в том числе и несовершеннолетнего сына В. Весь ущерб от совершенного обвиняемыми преступления составил 7882,90 рублей. Суд прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон. Однако, потерпевшая по сути вынудила законного представителя подсудимого написать расписку о долге в размере 50.000 рублей который ей обязуются вернуть. Однако родители второго подсудимого еще до прекращения уголовного дела отдали потерпевшей 50.000 рублей. Таким образом между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из обязательства по возмещению ущерба.

 

Решение

В силу положений ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств; если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Все эти обстоятельства адвокат по гражданским делам доказал в ходе судебного заседания. Большого труда это не составило, поскольку истица на первый же вопрос адвоката дала нужный для нас ответ, и стала просить отложить судебное заседание ввиду занятости ее адвоката. Конечно адвокат не допустил отложение процесса и акцентировали внимание суда на единственном аспекте дела: денег в этой истории не было и точка! А учитывая, что иск не уточнялся (адвокат не успел приехать), то и выходить за рамки заявленного иска суд не вправе.

 

Результат

Расписка под диктовку двух адвокатов была попросту составлена шаблонно: «Иванов занял у Петрова» вместо «Иванов обязуется возместить Петрову ущерб». Это тот самый случай когда имела место игра слов, а «работа» наших предшественников в очередной раз помогла нам выиграть суд. В удовлетворении исковых требований о взыскании денег судом было отказано.

Расписка под диктовку двух адвокатов была попросту составлена шаблонно: «Иванов занял у Петрова» вместо «Иванов обязуется возместить Петрову ущерб». Это тот самый случай когда имела место игра слов, а «работа» наших предшественников в очередной раз помогла нам выиграть суд. В удовлетворении исковых требований о взыскании денег судом было отказано.

Расписка под диктовку двух адвокатов была попросту составлена шаблонно: «Иванов занял у Петрова» вместо «Иванов обязуется возместить Петрову ущерб». Это тот самый случай когда имела место игра слов, а «работа» наших предшественников в очередной раз помогла нам выиграть суд. В удовлетворении исковых требований о взыскании денег судом было отказано.

Дело
Долг супруга при разделе имущества
Луиза Алиханян
Дело вел(а)
Луиза Алиханян
Описание

Когда супруги разводятся, и у них имеется имущество,которое они не могут разделить между собой мирно, особо изворотливые супруги все чаще прибегают к юристам за советами типа: «а как все так разделить чтобы мне все, а ей (ему) ничего»???

Есть класс недоюристов, которым не приходит в голову убедить клиента действовать в рамках закона и людской совести. Вот и придумали подкладывать на стол судьям расписочки с весьма стандартным текстом присущим 90-м годам типовому договору займа.

В наше адвокатское бюро за юридической помощью обратилась И., которой уже был подан иск в суд к бывшему мужу о разделе имущества супругов. И. собиралась самостоятельно, без помощи адвоката разделить имущество, которое они нажили с мужем в браке: две квартиры: двух и трех комнатные. Делить по сути супругам было нечего: И. просила суд выделить ей и ребенку трехкомнатную квартиру, которая в период брака была оформлена на нее, а супругу просила оставить двухкомнатную квартиру, оформленную на его имя, в которой он стал проживать после расторжения брака. Разницу в стоимости имущества И. собиралась выплатить супругу по рыночной стоимости. Ничего сверхсложного, все по закону.

Однако в первом же судебном заседании бывший супруг И. принес расписки, согласно которых он занимал большие суммы денег, которые тратил в интересах семьи, в том числе на приобретение недвижимости, а также семья потратила круглую сумму денег отдыхая на Кипре и все спустила на коктейли. Вот такие дела.

 

Решение

Семейный адвокат по спорам о разделе имущества супругов нашего бюро выстроил позицию по делу, согласно которой наша клиентка И. в период брака с супругом не имела никаких долгов.

Районный суд Краснодарского края принял во внимание доводы бывшего супруга нашей клиентки и вынес решение, что не только квартиры, шубы и машины надо разделить между супругами, но и признать общими долги супругов согласно расписок, представленных бывшим супругов в суд. Суд оставил без внимания отсутствие доказательств того, что долг вообще существовал, а если и был то знала ли супруга о нем, ведь нигде эта астрономическая сумма денег не фигурировала, кроме как в долговой расписке, предъявленной суду свидетелем- давним другом супруга (который по сведениям налоговой службы имеет зарплату 14.000 рублей в месяц). Решением суда наша клиентка осталась без квартиры, также с нее были взысканы денежные средства в пользу бывшего супруга, выплатившего долг другу в размере 1/2 части, что составляло довольно внушительную сумму.

Не согласившись с решением суда, адвокатом по семейным делам была подана апелляционная жалоба. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда оставила решение районного суда без изменения, а нашу апелляционную жалобу без удовлетворения. Апелляционная инстанция оснований к отмене решения не усмотрела.

Этот тот самый случай когда казалось бы все методы исчерпаны и руки у нашей клиентки уже опустились. Пришлось найти нужные слова и убедить клиентку не останавливаться на апелляции.

 

Результат

Кассационная инстанция поставила точку в этой истории и отменила решения судов, разделив имущество как мы и просили в иске пополам. Исключена из дела та самая расписка, поскольку второй супруг должен был как минимум не только знать о займе, но и знать о том что заемные деньги потрачены на семью.

Конечно, мы хотели убедить нашего клиента развить эту ситуацию и ставить вопрос перед компетентными органами о подлоге, фальсификации доказательств, там было не паханое поле работы для нашей команды, однако наша клиентка была очень довольна фактически полученным результатом.

Кассационная инстанция поставила точку в этой истории и отменила решения судов, разделив имущество как мы и просили в иске пополам. Исключена из дела та самая расписка, поскольку второй супруг должен был как минимум не только знать о займе, но и знать о том что заемные деньги потрачены на семью.

Конечно, мы хотели убедить нашего клиента развить эту ситуацию и ставить вопрос перед компетентными органами о подлоге, фальсификации доказательств, там было не паханое поле работы для нашей команды, однако наша клиентка была очень довольна фактически полученным результатом.

Кассационная инстанция поставила точку в этой истории и отменила решения судов, разделив имущество как мы и просили в иске пополам. Исключена из дела та самая расписка, поскольку второй супруг должен был как минимум не только знать о займе, но и знать о том что заемные деньги потрачены на семью.

Конечно, мы хотели убедить нашего клиента развить эту ситуацию и ставить вопрос перед компетентными органами о подлоге, фальсификации доказательств, там было не паханое поле работы для нашей команды, однако наша клиентка была очень довольна фактически полученным результатом.

Дело
Добровольное признание отцовства без генетической экспертизы
Луиза Алиханян
Дело вел(а)
Луиза Алиханян
Описание

В Бюро к семейным адвокатам обратилась девушка, чье поручение не представляло для нас какой либо юридической сложности, поскольку речь шла об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание детей-мальчиков близнецов. В первом же судебном заседании наши адвокаты представили массу доказательств сожительства истицы с ответчиком. Многочисленные фотографии совместной жизни и быта, сватовство и многое другое прямо указывали на обоснованность и разумность наших требований.

Смущала лишь позиция ответчика, который уверял всех участников процесса, что не помнит обстоятельства зачатия, поскольку если это произошло в день рождения истицы (как утверждала наша клиентка), то он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и даже алкогольного отравления и навряд ли мог вступить в интимные отношения.

 

Решение

Адвокаты по семейным делам с обеих сторон принялись убеждать ответчика признать иск и подписать мировое соглашение об установлении отцовства в суде. Юристы наперебой приводили доводы в бессмысленности избранной им позиции, поскольку женщина всегда знает кто отец ее ребенка и упертому ответчику придется в итоге возмещать расходы на проведение биологической экспертизы ДНК для установления отцовства, возмещение расходов на услуги адвоката.

Под тяжестью доказательств и нахмуренных бровей судьи, ответчик подписал мировое соглашение без проведения экспертизы ДНК, хотя постоянно повторял: «ну не мои это дети, хоть убейте, не мои!».

Спустя два месяца наша клиентка пришла к адвокатам забрать документы. Много благодарностей и теплых слов сотрудники бюро услышали в свой адрес. Она рассказала, что все в ее жизни наладилось, отец окружил вниманием и заботой своих детей. Каждые выходные он забирает их к себе пока она налаживает свою личную жизнь. Она следит чтобы перечисления алиментов были из всего что он зарабатывает на своем тракторе. А еще она убедила его подписать на деток свое единственное жилье.

Уходя из кабинета, она лишь обронила фразу «идиотом был- идиотом и останется, пусть теперь платит нам всю жизнь. Я была уверена что только такие профессионалы как Вы сможете убедить этого лоха не идти на экспертизу. Спасибо Вам огромное!!!».

Шок да и только. Она ушла а след остался. И опять пришло осознание того, что наш профессионализм как всегда победил лень. Убедить ответчика признать иск это наша работа, желание судьи утвердить мировое соглашение тоже очевидно.

 

Результат

Куда печальнее желание представителя ответчика поскорее отработать свой гонорар. Но если бы ответчик обратился к нам за помощью, то мы никогда не стали бы убеждать его признать иск при том количестве сомнений которые терзали его. Экспертиза по делу намного дешевле чем платить 18 лет за чужих детей. Будьте бдительны при выборе адвоката и убедите его. Но даже в этом случае отстаивайте свои интересы всеми не запрещенными законом способами!!!

Куда печальнее желание представителя ответчика поскорее отработать свой гонорар. Но если бы ответчик обратился к нам за помощью, то мы никогда не стали бы убеждать его признать иск при том количестве сомнений которые терзали его. Экспертиза по делу намного дешевле чем платить 18 лет за чужих детей. Будьте бдительны при выборе адвоката и убедите его. Но даже в этом случае отстаивайте свои интересы всеми не запрещенными законом способами!!!

Куда печальнее желание представителя ответчика поскорее отработать свой гонорар. Но если бы ответчик обратился к нам за помощью, то мы никогда не стали бы убеждать его признать иск при том количестве сомнений которые терзали его. Экспертиза по делу намного дешевле чем платить 18 лет за чужих детей. Будьте бдительны при выборе адвоката и убедите его. Но даже в этом случае отстаивайте свои интересы всеми не запрещенными законом способами!!!

Дело
Иск о признании доли малозначительной
Алексей Нянькин
Дело вел(а)
Алексей Нянькин
Описание

В Адвокатское бюро обратилась Т. с просьбой решить ее жилищный спор, который состоял в следующем. После приватизации, вступления в наследство и дарения, Т. стала собственником 8/9 долей в праве собственности на небольшую квартиру в Москве. Другой собственник 1/9 доли в праве собственности, имея цель навредить Т., подарил шестерым людям по 1/54 доле ().0185), что составляет около 0,7 кв.м. жилой площади на каждого нового собственника. Часть этих новых собственников зарегистрировались в данной квартире по месту жительства и вносили незначительные платежи за жилищно-коммунальные услуги и настойчиво предлагали Т. купить их незначительные доли в жилом помещении за немалые денежные средства.

Решение

Адвокат по жилищным спорам составил исковое заявление в интересах Т. о признании долей в жилом помещении малозначительными, прекращении права общей долевой собственности ответчиков, признании права собственности на эти доли за Т., выплате денежной компенсации за доли.

В ходе судебного заседания доказал не только отсутствие правового интереса, но практическую невозможность пользоваться долями в квартире без существенного нарушения прав мажоритарных собственников.

Результат

Чертановский районный суд г. Москвы удовлетворил иск Т. и признал малозначительными доли шести собственников в праве общей долевой собственности на квартиру и взыскал с Т. денежную компенсацию.

Чертановский районный суд г. Москвы удовлетворил иск Т. и признал малозначительными доли шести собственников в праве общей долевой собственности на квартиру и взыскал с Т. денежную компенсацию.

Чертановский районный суд г. Москвы удовлетворил иск Т. и признал малозначительными доли шести собственников в праве общей долевой собственности на квартиру и взыскал с Т. денежную компенсацию.

Адвокатская практика

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять