К нам обратилась гражданка К., которая, переехав в Москву к своей дочери, обратилась в Пенсионный фонд по вопросу досрочного назначения трудовой пенсии. Пенсионный фонд отказал в назначении пенсии, не включив в льготный стаж часть периодов работы в местностях, приравненных в Крайнему Северу.

Адвокат по пенсионным спорам нашего бюро обратился с иском в Люблинский районный суд Москвы, который частично удовлетворил иск, включил один из периодов в стаж, в то же время, суд отказал в назначении пенсии досрочно, посчитав, что срок выхода на пенсию еще не наступил. Мы обратились с апелляционной жалобой в Мосгорсуд, который исправил ошибку районного суда и удовлетворил иск в полном объеме.

У москвички К. в Рязанской области умерла родная тетя М.. Свидетельство о рождении матери К., которое доказывало бы, что М. является родной тетей К., не сохранилось.

К. осталась единственной наследницей после смерти тети. Она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и представила все документы, подтверждающие ее родственные отношения со своей родной тетей М. кроме одного документа — свидетельства о рождении своей матери, которое бы подтвердило, что она является родной сестрой умершей М.

Так как свидетельство о рождении ее матери было потеряно, она обратилась в ЗАГС Рязанской области с просьбой выдать справку о рождении своей матери. В ответе ЗАГСа говорилось, что запись о рождении матери К. отсутствует, так как архивный фонд сохранился не полностью.

Нотариус отказал К. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей М. в связи с тем, что К. не были представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.

Адвокатами по наследственным спорам нашего бюро были собраны все доказательства, свидетельствующие о родственных отношениях между умершей М. и нашей доверительницей., а также доказательства об отсутствии других наследников.

Специалистами адвокатского бюро было составлено грамотное заявление в суд, приобщены все доказательства и осуществлено грамотное юридическое сопровождение судебных процессов.

Между ГУП города Москвы «Московский городской центр реализации нежилых помещений «Мосреалстрой» и супругом нашей клиентки С. был заключен договор купли-продажи машиноместа, однако право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. В 2015 году супруг С. умер. Наследником первой очереди в силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ являлась С., которая обратилась с заявлением о принятии  наследства к нотариусу после смерти супруга. Других наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства кроме С., не имелось. В состав наследственного имущества указанное машиноместо включено не было в связи с отсутствием на него зарегистрированного права собственности.

Адвокатом бюро в рамках оказания юридической помощи С. было составлено исковое заявление в суд, в котором изложены доказательства фактического принятия права покупателя нашим доверителем по договору купли-продажи машиноместа, оплаты расходов по содержанию имущества, а после смерти супруга, она оплачивала содержание машиноместа самостоятельно. В ходе судебного процесса адвокатом было доказано, что данное имущество (имущественные права), вытекающие из договора, заключенного наследодателем, входят в состав наследства.

Пожилой житель г. Москвы Ж. узнал о смерти своей родной племянницы (дочери брата) по истечении срока для принятия наследства. После  смерти племянницы осталось наследство недвижимое имущество-квартира.

С племянницей он общался преимущественно по телефону, так как являлся инвалидом, страдал заболеванием опорно-двигательного аппарата, редко выходил из дома и в период с марта по ноябрь каждого года находился на даче в Московской области.

В период с 01 апреля по 01 ноября отсутствовал по своему месту жительства в г. Москве, а когда вернулся, стал звонить своей племяннице. Однако на телефонные звонки никто не отвечал, и лишь в  феврале от своих знакомых он узнал о смерти племянницы и сразу же подал заявление нотариусу о принятии наследства, так как являлся наследником 3 очереди, других наследников у племянницы не имелось.

От нотариуса он узнал о том, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась двоюродная племянница покойной (наследница 6 очереди). От Ж. она скрыла факт смерти наследодателя. Нотариус отказал Ж. в принятии наследства в связи с пропуском срока, а также отсутствии документов, подтверждающих родственные отношения с умершей.

Адвокатами бюро при оказании юридической помощи Ж. были сделаны запросы в государственные органы и муниципальные образования с целью предъявления суду документов, подтверждающих уважительность причины пропуска Ж. срока принятия наследства, а также документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем.

Суд, ознакомившись с представленными наследственными адвокатами Ж. доказательствами, выслушав свидетелей, пришел к выводу о том, что родство Ж. с наследодателем подтверждено, срок для принятия наследства пропущен нашим доверителем по уважительной причине. Таким образом, наш клиент Ж. был призван к наследству по закону в отношении наследственного имущества, поскольку наследники предшествующих очередей отсутствуют.

К. больше десяти лет проработал на промышленных предприятиях г. Москвы электросварщиком. По достижении 57 лет он обратился в Пенсионный фонд РФ с заявлением о назначении пенсии досрочно, однако в назначении пенсии ему было отказано по причине нетождественности наименования должности тарификационным справочникам (спискам), а также неподтверждения, по мнению органов власти, характера и условий труда.

Адвокат бюро проанализировал собранные документы, дополнительно истребовал из архивов Москвы уточняющие справки, после чего обратился в интересах К. с иском в суд на Пенсионный фонд РФ. Люблинским районным судом г. Москвы, несмотря на возражения Пенсионного фонда РФ, доводы истца были признаны заслуживающими внимание. Невыполнение работодателем требований о подаче сведений о льготном характере стажа К. суд посчитал недостаточным основанием отказа в зачете льготного стажа и отказа в назначении досрочной пенсии.