К нам в Бюро обратился гражданин М., у которого не сложилась семейная жизнь с супругой. Они никак не могли достичь взаимопонимания, сохранить семью и вместе воспитывать малолетнюю дочь.

М. решил расторгнуть брак со своей супругой. Однако в связи с тем, что у них имеется совместная дочь, расторжение брака было возможно только обратившись с исковым заявлением  в суд.

В процессе расторжения брака супруга обратилась к М. с заявлением о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и взыскание алиментов на содержание супруги до исполнения ребенком 3- лет. Также нами в интересах М. был подан иск о разделе имущества супругов. 

В связи с тем, что М. работает и лично заниматься юридической стороной расторжения брака не мог, адвокатом нашего бюро было составлено исковое заявление о расторжении брака и подано в суд. В судебном заседании наш доверитель М. участия не принимал, его интересы представлял юрист по доверенности.

К нам в Бюро обратился гражданин А., который расторг брак со своей супругой Е. От брака супруги имеют малолетнюю дочь М. После развода А. и Е. проживают раздельно. Дочь М. проживает с бывшей супругой и ее родителями.

Соглашение между А. и Е. по вопросу осуществлением А. родительский прав не достигнуто. Ответчица Е. со своими родителями препятствовали общению А. с дочерью, в связи с чем А. не имел возможности участвовать в воспитании и развитии своего ребенка. Дочь не посещала детское дошкольное учреждение, несмотря на то, что ей уже больше 6 лет, а находилась находилась с бабушкой и дедушкой,  пока мать была на работе и категорически отказывалась отпускать ребенка с отцом.

Когда А., заранее договорившись приезжал по месту жительства ребенка для общения с ней, дочь ему не давали, предлагая общаться в присутствии дедушки и бабушки.

Бывшая супруга обратилась в суд с иском об определении места жительства дочери с ней, матерью, а также просила суд определить порядок общения дочери с отцом (нашим доверителем) только в ее присутствии либо ее родителей, утверждая, что А. не сможет ухаживать за дочерью без присутствия посторонних лиц.

Наш доверитель А. не возражал, что дочь должна проживать с матерью по месту ее жительства, однако не был согласен с порядком общения с дочерью, предложенным бывшей супругой.

Адвокатом бюро было составлено подробное встречное исковое заявление, в котором наша сторона предложила свой порядок общения отца с ребенком и осуществления им его родительских прав исходя из всех заслуживающих внимания обстоятельств: занятости родителей, ребенка, распорядка дня, интересов и прочего.

Также адвокатами бюро была разработана тактика достижения целей доверителя А., мы на протяжении всего рассмотрения дела в суде просили сторону Е. договориться и заключить мировое соглашение на взаимовыгодных условиях и с полным соблюдением интересов ребенка.

В адвокатское бюро за юридической помощью обратилась А., являющаяся собственником доли жилого помещения. Сособственник 1/6 доли жилья не проживал в квартире, однако продать свою долю нашей клиентке отказывался, чем нарушались ее права на пользование, владение и распоряжение имуществом.

Адвокат в интересах доверителя обратился в суд с иском о принудительном выкупе 1/6 доли в жилом помещении и признании 1/6 доли незначительной.

В адвокатское бюро за юридической помощью обратилась К., являющаяся собственником доли жилого помещения. Сособственник жилья без согласования с ней сдавал квартиру, находящуюся в равных долях с нашей клиенткой. Договориться о совместном использовании жилья, либо совместной продаже клиентка не могла.

Адвокатами Бюро была разработана тактика достижения целей доверителя, которая хотела продать совместно с другим сособственником, жилье по максимально возможной цене, а последний к этому не стремился.

Адвокат обратился в суд с несколькими исками (о выселении, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением), которые Чертановский районный суд г. Москвы удовлетворил. После исполнения судебных актов с привлечением судебных приставов, были проведены переговоры с Должником, в результате которых были достигнуты договоренности об отчуждении жилья как единый объект.

В адвокатское бюро за юридической помощью обратился П., являющегося собственником доли земельного участка в Домодедовском районе Московской области. Сособственник участка Т. продал свою долю третьему лицу, не предложив нашему клиенту, имеющему право на преимущественную покупку доли недвижимого имущества, покупку своей доли.

Адвокатом  бюро были собраны доказательства, составлено исковое заявление в Домодедовский городской суд Московской области о признании сделки купли-продажи доли земельного участка недействительной.