В бюро обратилась В. к которой обратились с иском о взыскании с нее 50.000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке. Мы конечно рассказали ей о сложившейся судебной практике где наличие письменной расписки вполне себе доказательство сделки и суд не станет вдаваться в подробности дела. Но в ответ на наши аргументы В. рассказала пред историю написания расписки. В августе 20… года Новокубанским районным судом Краснодарского края рассматривалось уголовное дело в отношении в том числе и несовершеннолетнего сына В. Весь ущерб от совершенного обвиняемыми преступления составил 7882,90 рублей. Суд прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон. Однако, потерпевшая по сути вынудила законного представителя подсудимого написать расписку о долге в размере 50.000 рублей который ей обязуются вернуть. Однако родители второго подсудимого еще до прекращения уголовного дела отдали потерпевшей 50.000 рублей. Таким образом между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из обязательства по возмещению ущерба.

В силу положений ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств; если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Все эти обстоятельства адвокат по гражданским делам доказал в ходе судебного заседания. Большого труда это не составило, поскольку истица на первый же вопрос адвоката дала нужный для нас ответ, и стала просить отложить судебное заседание ввиду занятости ее адвоката. Конечно адвокат не допустил отложение процесса и акцентировали внимание суда на единственном аспекте дела: денег в этой истории не было и точка! А учитывая, что иск не уточнялся (адвокат не успел приехать), то и выходить за рамки заявленного иска суд не вправе.

Когда супруги разводятся, и у них имеется имущество,которое они не могут разделить между собой мирно, особо изворотливые супруги все чаще прибегают к юристам за советами типа: «а как все так разделить чтобы мне все, а ей (ему) ничего»???

Есть класс недоюристов, которым не приходит в голову убедить клиента действовать в рамках закона и людской совести. Вот и придумали подкладывать на стол судьям расписочки с весьма стандартным текстом присущим 90-м годам типовому договору займа.

В наше адвокатское бюро за юридической помощью обратилась И., которой уже был подан иск в суд к бывшему мужу о разделе имущества супругов. И. собиралась самостоятельно, без помощи адвоката разделить имущество, которое они нажили с мужем в браке: две квартиры: двух и трех комнатные. Делить по сути супругам было нечего: И. просила суд выделить ей и ребенку трехкомнатную квартиру, которая в период брака была оформлена на нее, а супругу просила оставить двухкомнатную квартиру, оформленную на его имя, в которой он стал проживать после расторжения брака. Разницу в стоимости имущества И. собиралась выплатить супругу по рыночной стоимости. Ничего сверхсложного, все по закону.

Однако в первом же судебном заседании бывший супруг И. принес расписки, согласно которых он занимал большие суммы денег, которые тратил в интересах семьи, в том числе на приобретение недвижимости, а также семья потратила круглую сумму денег отдыхая на Кипре и все спустила на коктейли. Вот такие дела.

Семейный адвокат по спорам о разделе имущества супругов нашего бюро выстроил позицию по делу, согласно которой наша клиентка И. в период брака с супругом не имела никаких долгов.

Районный суд Краснодарского края принял во внимание доводы бывшего супруга нашей клиентки и вынес решение, что не только квартиры, шубы и машины надо разделить между супругами, но и признать общими долги супругов согласно расписок, представленных бывшим супругов в суд. Суд оставил без внимания отсутствие доказательств того, что долг вообще существовал, а если и был то знала ли супруга о нем, ведь нигде эта астрономическая сумма денег не фигурировала, кроме как в долговой расписке, предъявленной суду свидетелем- давним другом супруга (который по сведениям налоговой службы имеет зарплату 14.000 рублей в месяц). Решением суда наша клиентка осталась без квартиры, также с нее были взысканы денежные средства в пользу бывшего супруга, выплатившего долг другу в размере 1/2 части, что составляло довольно внушительную сумму.

Не согласившись с решением суда, адвокатом по семейным делам была подана апелляционная жалоба. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда оставила решение районного суда без изменения, а нашу апелляционную жалобу без удовлетворения. Апелляционная инстанция оснований к отмене решения не усмотрела.

Этот тот самый случай когда казалось бы все методы исчерпаны и руки у нашей клиентки уже опустились. Пришлось найти нужные слова и убедить клиентку не останавливаться на апелляции.

В Бюро к семейным адвокатам обратилась девушка, чье поручение не представляло для нас какой либо юридической сложности, поскольку речь шла об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание детей-мальчиков близнецов. В первом же судебном заседании наши адвокаты представили массу доказательств сожительства истицы с ответчиком. Многочисленные фотографии совместной жизни и быта, сватовство и многое другое прямо указывали на обоснованность и разумность наших требований.

Смущала лишь позиция ответчика, который уверял всех участников процесса, что не помнит обстоятельства зачатия, поскольку если это произошло в день рождения истицы (как утверждала наша клиентка), то он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и даже алкогольного отравления и навряд ли мог вступить в интимные отношения.

Адвокаты по семейным делам с обеих сторон принялись убеждать ответчика признать иск и подписать мировое соглашение об установлении отцовства в суде. Юристы наперебой приводили доводы в бессмысленности избранной им позиции, поскольку женщина всегда знает кто отец ее ребенка и упертому ответчику придется в итоге возмещать расходы на проведение биологической экспертизы ДНК для установления отцовства, возмещение расходов на услуги адвоката.

Под тяжестью доказательств и нахмуренных бровей судьи, ответчик подписал мировое соглашение без проведения экспертизы ДНК, хотя постоянно повторял: «ну не мои это дети, хоть убейте, не мои!».

Спустя два месяца наша клиентка пришла к адвокатам забрать документы. Много благодарностей и теплых слов сотрудники бюро услышали в свой адрес. Она рассказала, что все в ее жизни наладилось, отец окружил вниманием и заботой своих детей. Каждые выходные он забирает их к себе пока она налаживает свою личную жизнь. Она следит чтобы перечисления алиментов были из всего что он зарабатывает на своем тракторе. А еще она убедила его подписать на деток свое единственное жилье.

Уходя из кабинета, она лишь обронила фразу «идиотом был- идиотом и останется, пусть теперь платит нам всю жизнь. Я была уверена что только такие профессионалы как Вы сможете убедить этого лоха не идти на экспертизу. Спасибо Вам огромное!!!».

Шок да и только. Она ушла а след остался. И опять пришло осознание того, что наш профессионализм как всегда победил лень. Убедить ответчика признать иск это наша работа, желание судьи утвердить мировое соглашение тоже очевидно.

В Адвокатское бюро обратилась Т. с просьбой решить ее жилищный спор, который состоял в следующем. После приватизации, вступления в наследство и дарения, Т. стала собственником 8/9 долей в праве собственности на небольшую квартиру в Москве. Другой собственник 1/9 доли в праве собственности, имея цель навредить Т., подарил шестерым людям по 1/54 доле ().0185), что составляет около 0,7 кв.м. жилой площади на каждого нового собственника. Часть этих новых собственников зарегистрировались в данной квартире по месту жительства и вносили незначительные платежи за жилищно-коммунальные услуги и настойчиво предлагали Т. купить их незначительные доли в жилом помещении за немалые денежные средства.

Адвокат по жилищным спорам составил исковое заявление в интересах Т. о признании долей в жилом помещении малозначительными, прекращении права общей долевой собственности ответчиков, признании права собственности на эти доли за Т., выплате денежной компенсации за доли.

В ходе судебного заседания доказал не только отсутствие правового интереса, но практическую невозможность пользоваться долями в квартире без существенного нарушения прав мажоритарных собственников.

Явка с повинной для наших адвокатов не является царицей доказательств.

Мнение правоохранителей на этот счет в корне отличается от видения практикующих уголовных адвокатов АБ «Нянькин и партнёры».

К адвокату по уголовным делам нашего бюро на прием пришла пожилая женщина и рассказала, что является опекуном своего внука, который в малолетнем возрасте остался сиротой. И этот мальчик давно попал в поле зрения полиции Новокубанского района Краснодарского края. В настоящий момент внук опять задержан без объяснения причин, однако среди односельчан ходят разговоры, что в доме у  председателя колхоза произошла кража, злоумышленники вскрыли сейф и похитили крупную денежную сумму. Как утверждала клиентка,  ее внук не мог совершить этого преступления. Внук в прошлый раз под давлением написал явку с повинной, поэтому бабушка боится, что и в этот раз внука изобьют и у следствия появится явка с повинной после задержания.

Адвокатом по уголовным делам бюро было принято решение незамедлительно направиться в Новокубанский район Краснодарского края к месту задержания подзащитного, ознакомиться с материалами уголовного дела.

«Откуда у этого бомжа деньги на адвоката. Вы вообще кто???» высказалась дознаватель ОВД, увидев ходатайство о вступлении в дело адвоката по соглашению. Адвокату удалось выяснить, что от подзащитного поступило заявление о явке с повинной с адвокатом. Также выяснилось, что уголовное дело уже находится на стадии подшивания и нумерации, тем более что явка с повинной и остальные необходимые следственные действия давно закреплены с участием адвоката по назначению органов предварительного следствия и дознания.

В таких ситуациях, случайные в адвокатуре личности подают для народа свой заготовленный опиум «ну он же совершил явку с повинной, тут никто ничем не поможет, дело надо быстро рассмотреть в особом порядке, постараюсь добиться минимального наказания».

Однако наш адвокат по уголовным делам принялась собирать доказательства о непричастности подзащитного к совершению кражи чужого имущества и совершать процессуальные действия, что бы исключить явку с повинной из числа доказательств по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия подзащитный в присутствии нашего уголовного адвоката дал реальные показания, в которых описывал детали всех кабинетов, в которых происходило его избиение. Защита заявила ходатайство собрать весь личный состав оперативных работников района, поскольку ее подзащитный был готов опознать обидчиков, которые заставили написать явку с повинной, помнил каждых нанесенный ему удар и их количество. Кроме того выяснилось, что на момент совершения преступления подзащитный находился совершенно в другом месте, что было подкреплено детализацией билинговых соединений и опросом всех свидетелей. Адвокатом были составлены жалобы и обращения в прокурорам всех уровней.