Суд прекратил дело об административном правонарушении

К. двигалась по проезжей части однополосной дороги, предназначенной для движения во встречных направлениях. Когда она хотела совершить маневр поворота налево, она приняла левее ближе к разделительной полосе для встречных направлений и в этот момент столкновение с ее автомобилем (передней правой частью) совершил водитель другого авто. Сотрудники ГИБДД практически заставили признать вину водительницу.

К. согласилась с признанием ее виновной, но затем поняла, что выводы сотрудников ГИБДД незаконны. К. была вынуждена искать помощь у автоюристов по ДТП и обратилась в наше бюро за юридической помощью адвоката по административным делам.

Адвокатом по административным делам были собраны доказательства, опровергающие выводы должностных лиц ГИБДД. По ходатайству защиты был опрошен сотрудник ГИБДД, составлявший протокол, который признал, что схему ДТП он составлял со слов других сотрудников, на месте ДТП не был. В рамках адвокатского расследования, был проведен осмотр места ДТП,  автоюристом была подготовлена фототаблица с места ДТП, которую суд приобщил к материалам дела. Суд признал обоснованными доводы защитника о том, что, несмотря на признание своей вины К., иные доказательства этому отсутствуют. Грамотный допрос другого участника ДТП, на участии в деле которого настояла защита, позволил выявить ошибка сотрудников ГИБДД и несоответствия их выводов фактическим обстоятельствам дела.