ограничения права на кассацию: позиция адвоката Алексея Нянькина
27 сентября 2021 года в «Адвокатской газете» была опубликована статья старшего партнёра, адвоката Алексея Нянькина «Почему право на кассационный пересмотр решения по уголовному делу не может быть заменено его рассмотрением в порядке надзора».
Поводом для публикации стало Определение Конституционного Суда РФ № 1378-О от 20 июля 2021 года, в котором разъяснён порядок обжалования решений кассационных судов, вынесенных по первой инстанции. В своей статье автор обращает внимание на спорность выводов Конституционного Суда, поскольку они фактически исключают для части участников уголовного процесса право на кассационное обжалование.
Конституционный Суд отнёс кассацию и надзор к экстраординарным процедурам, указав, что надзорная инстанция может компенсировать отсутствие кассационного пересмотра. Однако Европейский суд по правам человека в постановлении по делу «Аникеев и Ермакова против России» квалифицировал кассацию как ординарную и эффективную форму судебной защиты, особенно с учётом установленного шестимесячного срока подачи жалобы.
Алексей Нянькин подчёркивает, что предложенный Конституционным Судом подход фактически допускает ограничение права на кассацию через применение аналогии закона, несмотря на отсутствие прямых норм УПК РФ, разрешающих или запрещающих такую аналогию. По мнению автора, подобная практика противоречит статье 46 Конституции РФ и фундаментальному праву на судебную защиту.
В статье подробно анализируется противоречие между декларациями КС о недопустимости лишения права на исправление судебной ошибки и фактическими выводами, допускающими такое ограничение. Автор также указывает на существенные различия между кассационным и надзорным производством, включая лишение стороны права на личное участие и полноценное рассмотрение доводов.
В заключение Алексей Нянькин приходит к выводу, что замена кассационного пересмотра надзором не может считаться справедливой и эффективной формой защиты, а выявленный пробел в процессуальном праве должен устраняться исключительно путём законодательных изменений, а не судебной аналогии.