прекращение дела из-за отсутствия вины в ДТП
ОПИСАНИЕ
П. двигался по крайней правой полосе дороги перед поворотом направо. Когда он намеревался выполнить манёвр поворота, продолжая движение прямо, его подрезал другой водитель, внезапно перестроившийся слева на правую полосу. Сотрудники ГИБДД признали виновником ДТП П., указав на нарушение правил маневрирования и несоблюдение дистанции.
П. посчитал выводы сотрудников ГИБДД ошибочными и обратился за помощью к автоюристам по ДТП Коллегии. Перед подачей жалобы на действия сотрудников ГИБДД адвокату по административным делам фактически пришлось провести адвокатское расследование.
РЕШЕНИЕ
Адвокатом Коллегии были собраны доказательства, опровергающие неверные выводы сотрудников ГИБДД. Был произведён осмотр места происшествия, истребована дислокация дорожных знаков.
В поданной в суд жалобе было предложено дать оценку допущенным нарушениям при составлении протокола и постановления по делу об административном правонарушении, а также проверить обоснованность возложения вины на П.
РЕЗУЛЬТАТ
Останкинский районный суд города Москвы удовлетворил жалобу в интересах П., установив и доказав отсутствие его вины в ДТП и соответствие действий водителя Правилам дорожного движения РФ.
