взыскание неустойки по агентскому договору

К жителю Москвы, руководителю крупного актёрского агентства Б., обратились с иском руководители ООО с требованиями взыскать прямой ущерб, упущенную выгоду и неустойку по агентскому договору. Основанием иска послужило то, что Б., действуя как индивидуальный предприниматель, не обеспечил заезд на территорию базы отдыха оговорённого количества людей. На берегу Крыма проводился кинофестиваль, и истцы полагали, что именно действия Б. повлекли для них значительные убытки.

Б. не отрицал сам факт обязательств, однако был категорически не согласен с заявленным размером требований. Изначально он пытался отстоять свои права самостоятельно, но проиграл судебное разбирательство. После этого Б. обратился в Коллегию за юридической помощью.

Коллегия вступила в дело на стадии, когда суд уже был готов полностью удовлетворить иск. Была занята активная процессуальная позиция: адвокаты указали суду на отсутствие доказательств причинно-следственной связи между действиями Б. и заявленными убытками, а также на необоснованность требований о взыскании упущенной выгоды.

Адвокатам Коллегии удалось убедить Арбитражный суд Республики Крым в том, что требования о взыскании убытков и упущенной выгоды не подтверждены доказательствами и не подлежат удовлетворению.