Госпожа С. решила встретить старость в Болгарии, на родине предков. Однако документов, подтверждающих национальность, у нее не было. Она обратилась в специальное агентство, чтобы в архивах Болгарии найти доказательства родства и оформить болгарское гражданство, за что заплатила денежные средства. Однако, оказалось, что госпожа С. столкнулась с аферистами, которые не собирались исполнять условия соглашения. На требования вернуть уплаченные деньги, директор компании вернула лишь их часть. Госпожа С. обратилась с иском в районный суд, где самостоятельно в течении полугода пыталась доказать свою правоту. После того, как она поняла, что своими силами бороться с аферистами она не в состоянии, госпожа С. решила обратиться к адвокату по защите прав потребителей нашего адвокатского бюро.

Адвокат бюро проанализировал представленные документы, подготовив новый материальный иск с учетом возражений ответчика. Замоскворецким районным судом Москвы были удовлетворены исковые требования С.

Госпожа З. вместе со своей семьей сняла на лето дачный дом. По неустановленным причинам в доме произошел пожар, вследствие чего имущество собственника было повреждено. Пожарно-техническая экспертиза пришла к выводу, что пожар произошел в результате неисправной работы электроприборов.

Страховая компания выплатила собственнику страховое возмещение. Однако собственник обратилась в суд с иском к З. с требованиями о взыскании упущенной выгоды и иных расходов. Суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав с З. убытки. Собственник не согласилась с размером взыскания и обжаловала решение суда. Апелляционный суд отменил решение первой инстанции, была назначена новая экспертиза и сумма ущерба выросла. Вслед за ростом суммы ущерба, в несколько раз увеличилась сумма исковых требований к госпоже З. Отчаявшись самостоятельно добиться справедливости, госпожа З. обратилась за защитой к нашим адвокатам.

Адвокатом бюро был проведен анализ правовой ситуации, подготовлены возражения на иск, а также получены дополнительные доказательства. Позиция адвоката по гражданским делам убедила судебную коллегию в необходимости отказать в удовлетворении увеличенных исковых требований.

Госпожа Д. пользовалась служебной квартирой, полученной ее бывшим мужем – военнослужащим. После смерти супруга, она снова вышла замуж и зарегистрировала нового мужа в квартире. Через некоторое время это жилое помещение было переведено с баланса Министрства обороны на баланс жилищного фонда Москвы.

Д. обратилась в жилищный фонд с заявлением о заключении с ней договора социального найма. Жилищный фонд Москвы отказал Д. в заключении договора социального найма и последующей приватизации жилого помещения, после чего она обратилась за квалифицированной юридической помощью к адвокату по жилищным вопросам нашего бюро.

Адвокаты бюро сформировали правовую позицию,составили иск и подготовили все необходимые документы для рассмотрения иска в суде.

Госпожа П. заключила договор с производителем мебели, оплатив заранее около 400 000 рублей за выполнение работ. В оговоренные сроки условия договора не были выполнены, и кухонная мебель не была поставлена потребителю, а значит, производитель нарушил условия договора.

П. обратилась за квалифицированной юридической помощью к адвокату по защите прав потребителей нашего бюро.

Адвокат бюро обратился в суд с иском о защите прав потребителя о взыскании стоимости услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов в суд города Москвы.

Гражданин США Ф. работал с 1997 по 2008 по трудовому договору в различных компаниях на территории России, а с 2006 года имеет вид на жительство в РФ. В 2011 году он обратился в Пенсионный фонд РФ с вопросом о назначении ему пенсии по старости.

Пенсионным фондом в назначении пенсии было отказано по причине того, господин Ф. не смог представить документы, подтверждающие его право как  иностранного гражданина назначения пенсии по старости. За помощью в составлении иска в суд к Пенсионному фонду РФ и представлении его интересов в суде господин Ф. обратился к адвокату по пенсионным делам нашего адвокатского бюро.

Адвокат по пенсионным вопросам нашего бюро собрал необходимые доказательства того, что истец Ф. проживает на территории РФ больше пяти лет, имеет вид на жительство и необходимый трудовой стаж для предоставления ему пенсии по старости.