Президиум Верховного Суда РФ проанализировал практику рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество обвиняемых по уголовным делам. По результатам Обзора были даны следующие разъяснения:
— для наложения ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми (обвиняемыми) обязательным является предоставление доказательств, что именно это имущество получено в результате преступной деятельности лица, в отношении которого (и по данным фактам) расследуется уголовное дело;
— арест не может быть наложен на имущество, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание (например, единственное жилье);
— стоимость арестованного имущества (если речь идет о мере обеспечения в целях исполнения наказания в виде штрафа) не должна превышать максимального размера штрафа по санкции статьи Уголовного кодекса;
— отсутствие по уголовному делу гражданского иска не может быть основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о наложении ареста.
В последнее время вопрос о наложении ареста на имущество, оформленное на третьих лиц, становится очень актуальным. Еще не прошли споры среди юристов о правомерности ареста и последующего обращения взыскания на имущество родственников и знакомых полковника Захарченко, как появилась новая тема: судьба миллиардного имущества вдовы отца сенатора Л. Маркелова (и принадлежащих ей юридических лиц), в отношении которого уголовное дело до настоящего времени не разрешено, а прокуратура инициирует иски к данному имуществу.