Как не потерять деньги на Форексе?

стеклянная банка с монетами и купюрами

Зампред Центробанка Владимир Чистюхин заявил, что рынок Форекс нужно закрыть для неквалифицированных инвесторов. Причем сейчас рассматриваются два варианта. Доступ закроют или только новым участникам, или всем игрокам. Пристальный интерес к Форесту у регулятора уже давно. Это связано с особенностями самого рынка и с большим количеством чёрных форекс-брокеров- откровенных мошенников, которые работали без лицензии ЦБ.

Информационный портал Лайф. выяснил у Старшего партнёра, адвоката Алексея Нянькина:

                                                                                 √как не потерять деньги в погоне за быстрой выгодой? 

Запрет доступа на рынок непрофессиональным инвесторам очень важен, так как для некоторых граждан форекс-рынок сродни рулетке или тотализатору!

Чистка финансового рынка вслед за банками в конце 2018 году дошла и до форекс-дилеров.

Количество имевших лицензию участников рынка FOREXс легкой руки Центробанка сократилось более, чем вдвое (с девяти до четырех), после того, как ЦБ отозвал 27 декабря 2018 г. лицензии у пяти компаний.

Однако, проблема защиты частных инвесторов одним только лицензированием решена быть не может, поскольку предложения об инвестировании на рынке FOREXнаводнены рекламой недобросовестных «черных» форекс-дилеров, которые и не стремились к чистоте сделок, а были настроены на агрессивное привлечение инвестиций физических лиц посредством обещаний немыслимых барышей.

Способы вовлечения новых инвесторов на рынок.

Основным способом вовлечения новых инвесторов остается интернет-реклама, зазывающая открыть демосчет для демонстрации финансовых возможностей увеличения прибыли. Однако, совершение операций на демосчете и на реальном рынке, это абсолютно разные истории. В последнем случае риски потери всех инвестиций напрямую связаны с деятельностью представителей (агентов) форекс-дилера, которые в свою очередь по действующему законодательству не могут быть привлечены к имущественной ответственности.

На рынке действует множество недобросовестных игроков. И если при работе с легально зарегистрированной компанией, имеющей лицензию Центробанка, у клиента есть возможность получить консультацию специалиста, то чёрные брокеры занимаются только вымогательством денег. ©

Отсутствие информирования неквалифицированных участников-инвесторов форекс-рынка наряду с введением в заблуждение относительно маржинальности операций, способов защиты прав инвесторов и вывода отношений «инвестор – финансовый дилер» в международные юрисдикции, потребовали принятия мер со стороны регулятора, которым в январе 2019 г. утверждены Стандарты защиты прав потребителей – частных инвесторов. Эти стандарты вступят в силу поэтапно. В отношении лицензированных форекс-дилеров с апреля 2019 г., а в отношении агентов – с декабря 2019 г.

Но Стандарты могут быть применимы только в отношении цивилизованного, подконтрольного регулятору рынка, тогда как по общим оценкам от 80 до 90%  непрофессиональных инвесторов обращаются к «черным» дилерам, не понимая как характера и условий финансовых отношений, так и их юридических последствий.

По нашему мнению, введение регулирования в области запрета доступа на рынок непрофессиональных инвесторов, является важным и своевременным шагом, поскольку для некоторых граждан, форекс-рынок сродни рулетке или тотализатору, а азарт наряду с финансовой неграмотностью чаще всего приводит к банкротству инвестора в первые же месяцы такой «игры».

Полный текст статьи можно прочитать на портале Лайф.

 

Арбитражный суд округа отменил незаконные решения

вывеска Арбитражного суда

Арбитражным судом Московского округа отменены судебные акты Арбитражного суда г. Москвы и апелляционного суда, которыми было отказано в иске индивидуального предпринимателя о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права покупки нежилого помещения.

Являясь субъектом малого предпринимательства и с 2002 г. пользуясь нежилыми помещениями для реализации инфраструктурных объектов на условиях договора аренды, ИП решила выкупить помещения у города Москвы.

Однако на свое обращение она получила отказ, поскольку, несмотря на то, что она несколько раз уже заявляла о намерениях выкупить помещения, Департамент городского имущества передал ее помещения в уставный капитал одному из ГУП, созданных в целях управления имуществом.

Не успела ИП обратиться в суд, как ГУП стало акционироваться, что к минимуму свело вообще возможность последующего выкупа.

Суд первой инстанции не признал доводы предпринимателя заслуживающими внимания, после чего она обратилась в наше адвокатское бюро с просьбой помочь с обжалованием судебного акта.

Имея опыт успешной защиты прав предпринимателей, мы разработали позицию, которая должна была позволить восстановить права Доверителя.

После неудачи в апелляционной инстанции, нам удалось убедить кассационный суд в необоснованности судебных актов, в результате чего судебные акты были отменены. Суд кассационной инстанции признал обоснованными доводы о злоупотреблении правом со стороны органа государственной власти и о нарушении интересов индивидуального предпринимателя.

Сдача квартир без договора. Чем рискуют собственники и жильцы?

логотип Экспресс газеты

Сдача квартиры без договора. Чем рискуют собственник и жильцы?

“Экспресс газета” отвечает на актуальные, неудобные и неожиданные вопросы:  Как сдавать квартиру, как составить договор? Что там должно быть прописано? Если сдавать квартиру без договора, то это незаконный заработок и уклонение от налогов? Как это отслеживают?

Комментарий адвоката, старшего партнёра Алексея Нянькина и других юристов о том, чем рискуют собственники и жильцы, сдавая квартиру без договора читайте в Экспресс.Газете.

Увольнение работника при длительном прогуле

Логотип "Трудовые споры" актион

Статья старшего партнёра, адвоката Алексея Нянькина “Как правильно уволить работника при длительном прогуле” опубликована в номере № 1 за январь 2019 год журнала “Трудовые споры”.

Работник не появляется на работе несколько недель подряд. О причинах отсутствия не предупреждал, на связь не выходит. Работодателю крайне невыгодно сохранять за ним место работы: обязанности не выполняются, а брать на его место временного- нецелесообразно. В конце концов работодатель решается на увольнение за длительный прогул.

В статье Алексея Нянькина содержится алгоритм действий, который поможет избежать восстановления на работе прогульщика, который может объявиться после расторжения договора.

Полный текст статьи Алексея Нянькина можно прочитать Здесь.

Статья: “Без вести пропавший. Как уволить работника при длительном прогуле” в журнале “Трудовые споры”.

 

Парковочные войны во дворах: стратегия и тактика.

Логотип канала Мир 24

22 января 2019 года на Мир 24 вышел комментарий старшего партнёра, адвоката Алексея Нянькина в статье “Парковочные войны. Стратегия и тактика”.

К середине зимы резко уменьшилось количество парковочных мест около домов. После сильных снегопадов припарковаться удается далеко не везде, где можно было припарковаться летом. В этих условиях самые предприимчивые жильцы пытаются захватить и застолбить место для своего автомобиля: вычищают его от снега, обхаживают и ограждают цепями и столбиками. В результате остальным жильцам вообще машину не поставить.

Насколько законна установка шлагбаумов во дворах с целью ограничить въезд в них. И если она не законна, то куда обращаться с претензией, кто должен регулировать этот вопрос?

Установка шлагбаумов во дворах многоквартирных домов может быть законной в том случае, если она проведена в соответствии с требованиями жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 262 Гражданского кодекса РФ граждане имеют право свободно находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, а также использовать их для личных нужд.

Земельный участок, прилегающий к многоквартирному дому (дворовая территория) может являться  общей собственностью собственников жилых и нежилых помещений собственников многоквартирного жилого дома (пункт 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ).

Если границы земельного участка определены в соответствии с земельным и градостроительным законодательством, собственники помещений в многоквартирном доме вправе общим собранием решить вопрос об установке шлагбаума, ограничивающего доступ транспорта лиц, не имеющих права пользования или собственности общим имуществом многоквартирного дома.  

Контроль за законностью установки шлагбаума осуществляют окружные дирекции жилищно-коммунального хозяйства, органы жилищных инспекций, иные уполномоченные органы власти. Как правило, вопрос установки шлагбаума согласовывается с местным советом депутатов.

В городе Москве уже несколько лет действует механизм субсидирования собственников на установку шлагбаумов из расчета по 100 000 рублей за один шлагбаум, то есть желание собственников квартир и нежилых помещений на оборудование ограниченной для въезда территории приветствуется местными органами власти.  

Необходимо помнить, что в случае установления шлагбаума, ограничения на въезд на придомовую территорию не могут касаться транспорта собственников жилых и нежилых помещений, а также лиц, приобретших право пользования помещениями на основании договоров найма (аренды), если право пользования общедомовым имуществом также оговорено соответствующим договором.

В любом случае запрещается ограничивать доступ во двор автотранспорту скорой медицинской помощи, аварийно-спасательных служб при выполнении ими своих обязанностей.

В случае, если шлагбаум установлен незаконно вопреки установленным правилам, его снос возможен по административному предписанию органов местного самоуправления, либо в судебном порядке.

Законна ли установка персональных ограничителей места (столбиков, цепей и прочее)?

Старший партнёр, адвокат Алексей Нянькин

С позиции жилищного законодательства установка персональных ограничителей парковочного места (столбиков, цепей, иных выпирающих конструкций, препятствующих парковке) теоретически возможна в том же порядке, что и установка шлагбаума. Лицо (группа лиц), желающие оборудовать личное парковочное место во дворе, границы которого определены, должны инициировать проведение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, провести голосование, оформить его надлежащим образом, а затем установить их. При этом нельзя забывать о том, что установленные ограничительные конструкции не должны нарушать требования противопожарной безопасности об обеспечении проходов, проездов и подъездов к зданиям и сооружениям, то есть заручиться поддержкой госпожнадзора тоже следовало бы.

Однако, сложно себе представить, что собственники помещений в многоквартирном доме могут позволить одному или нескольким лицам получить привилегии в форме личных парковочных мест.

Таким образом, если Вы видите во дворе многоквартирного дома отдельно оборудованные парковочные места, отделенные цепями или иными конструкциями, можно обращаться с соответствующей жалобой в органы внутренних дел, которые затем в пределах своей компетенции рассмотрят вопрос о привлечении виновного к административной ответственности по части 8 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (наказание в виде штрафа от 1500 до 2000 рублей), или по статье 7.1 Кодекса за самовольное занятие земельного участка (штраф от 500 руб. до 1000 рублей). Если принимаемые административные меры не дают результатов, то у лица, чьи права на использование общедомового имущества нарушаются, возникают основания обращаться в суд с иском о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома со взысканием убытков и судебных расходов.  

Полный текст статьи можно прочитать: Мир 24 “Парковочные войны во дворах. Стратегия и тактика”.

Доля оправдательных приговоров возросла.

Алексей Нянькин адвокат АБ Нянькин и партнёры

Российские следователи оказались в центре масштабной проверки. Ее инициировал глава СК Александр Бастрыкин.

Причиной стал высокий, по оценкам экспертов, уровень оправдательных вердиктов по уголовным делам. Специалисты утверждают, что чаще всего речь идет не о том, что подозреваемые не виновны, а о том, что следователи плохо выполняют работу, неправильно собирая или оформляя улики. Этими промахами с успехом пользуются адвокаты.

Высокий уровень оправдательных вердиктов прокомментировала председатель Мосгорсуда Ольга Егорова: ” О чем это говорит? Безусловно о сильной работе стороны защиты, но и низком качестве сбора и представления доказательств стороной обвинения. Следователи, увы, разучились собирать и анализировать доказательства”.

Это самая жесткая критика следствия за последнее время. После слов главы Мосгорсуда глава Следственного комитета поручил проверить материалы уголовных дел. Проигрыш в суде правоохранители уже давно традиционно записывают на свой счет. Здесь действует правило “не уверен-не обвиняй”. И адвокаты считают: профессиональные судьи, в отличие от присяжных, принцип этот разделяют.

Но обвинение в суде представляют не следователи, собиравшие доказательственную базу. А прокуроры, которые выступают за виновность с документами следствия в руках.

О проблеме оправдательных приговоров смотрите передачу с участием адвоката Алексея Нянькина на канале РЕН.ТВ

VII Национальный конгресс пластической хирургии.

Юрист Андрей Енин

С 6 по 8 декабря 2018 года адвокаты, юристы-специалисты Адвокатского бюро города Москвы “Nyankin&partners” по медицинскому праву приняли участие в работе VII Национального конгресса пластической хирургии, эстетической медицины и косметологии.

В рамках данного конгресса наши адвокаты и юристы по защите прав врачей и медицинских клиник приняли участие в Секции для руководителей клиник пластической хирургии и косметологии по одной из главных тем – о правовой и юридической защите клиники эстетической медицины, разрешение споров между клиникой и пациентом : “Основные ошибки руководителей клиник эстетической медицины при появлении претензий со стороны пациента”, а также в работе Секции по эстетической ринопластике.

Статья Алексея Нянькина: как могут наказать Кокорина и Мамаева

Алексей Нянькин адвокат АБ Нянькин и партнёры

Интерес к последствиям драки с участием футболистов Павла Мамаева и Александра Кокорина не ослабевает. Следствие неоднократно давало комментарии о том, что не планирует изменять меру пресечения обвиняемым.

В вопросе возвращения игроков в большой спорт важнейшую роль может сыграть позиция клубов. Сложность ситуации в том, что отношения между клубами и футболистами регулируются не только и не столько Трудовым кодексом РФ (ТК РФ), сколько регламентами Минспорта, РФС, Премьер-лиги, а также УЕФА и ФИФА. Поэтому вопросы исполнения контрактов, а тем более временной или пожизненной дисквалификации требуют тщательной юридической проработки.

Подробно статью Старшего партнера, адвоката, специалиста в области спортивного права Алексея Нянькина “Желтая или красная? Как клубы и РФС могут наказать Кокорина и Мамаева” от 05 декабря 2018 года можно прочитать в Forbes.ru 

 

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять