В январе 2017 года в адвокатское бюро обратилась Нина Т., которая попросила квалифицированную юридическую помощь семейного адвоката, так как хотела развестись со своим супругом и разделить имущество, нажитое супругами в браке. За гражданское дело Нины Т. взялся адвокат по семейным делам.
Адвокатом было составлено исковое заявление мировому судье о расторжении брака. Поскольку имущество, которое подлежало разделу состояло из двух квартир, дачи (земельный участок и большой двухэтажный дом), автомашины, гаража и банковских счетов в банках, оформленных как на Нину Т., так и на ее супруга, адвокат составил исковое заявление в Зюзинский районный суд г. Москвы о признании имущества совместной собственностью супругов и разделе его по 1/2 между супругами. Адвокат также заявил ходатайство суду о наложении ареста на банковские счета супруга, убедив суд, что только обеспечением иска можно в последующем исполнить решение суда и взыскать с Т. денежные средства.
До начала судебного процесса, супруги договорились о заключении нотариального соглашения о разделе недвижимого имущества, согласно которого 3-х комнатная квартира в Москве досталась Нине Т., а 2-х комнатная квартира, дом и земельный участок достался супругу.
Поскольку супруг не желал разделить остальное имущество между ними, он обратился в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с Нины Т. 1/2 части от стоимости не построенного паркинга, денежных средств, потраченных им на ремонт доставшейся ему квартиры, ремонт автомобиля, денежных средств, которые Нина Т., по его мнению расходовала в период брака не в интересах семьи. Кроме того, в ходе судебного разбирательства супруг решил, что квартира, земельный участок и двухэтажный дом имеют гораздо низкую стоимость, нежели 3-х комнатная квартира, доставшаяся при добровольном разделе Нине Т., поэтому им был заявлен встречный иск о признании нотариального соглашения о разделе недвижимого имущества недействительным.
Рассмотрев исковые заявления, Зюзинский районный суд города Москвы отказал супругу в признании сделки недействительной, взыскал с него 1/2 от стоимости автомобиля и 1/2 от суммы всех денежных средств, находившихся на его банковских счетах. С Нины Т. суд взыскал в пользу супруга 1/2 денежных средств, потраченных ею в период брака (2015-2016 годы), 1/2 от стоимости паркинга.
Не согласившись с данным решением Зюзинского суда города Москвы, адвокатом в интересах Нины Т. была подана апелляционная жалоба в Московский городской суд. Супруг Нины Т. также не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу.
04 марта 2019 года Московский городской суд удовлетворил нашу апелляционную жалобу, решение Зюзинского районного суда г. Москвы отменил в части взыскания с Нины Т. денежных средств, потраченных ею в период брака и взыскал с супруга денежную компенсацию за автомобиль, 1/2 от суммы денежных средств, находящихся на счетах в нескольких банках, а также судебные расходы. Благодаря аресту банковских счетов супруга, Нина Т. смогла получить компенсацию в полном объеме.