Адвокат по уголовным делам

Гражданин К. был задержан у себя дома в Волгоградской области по подозрению в совершении ряда разбойных нападений. Органами следствия утверждалось, что в период пребывания в Москве гражданин К. вместе со своими товарищами совершил два разбойных нападения с использованием холодного оружия. Родители К. обратились в наше адвокатское бюро, чтобы адвокат по уголовным делам помог снять все подозрения с сына.

Своевременно явившись в ИВС по месту содержания подозреваемого, адвокат по уголовным делам выслушал объяснения К. Из них следовало, что в момент совершения нападений гражданин К. спал в квартире и со своими товарищами не находился. Адвокатом были заявлены ходатайства, направленные на проверку показаний К., чем были поставлены под сомнение обоснованность подозрений. Однако следствием было инициировано ходатайство об аресте К. без предъявления ему обвинения.

Доводы адвоката о том, что подозрения в отношении К. ничем не подтверждены, были приняты во внимание Никулинским районным судом города Москвы. Судьей принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте, после чего он был освобожден из-под стражи.

Явка с повинной для наших адвокатов не является царицей доказательств.

Мнение правоохранителей на этот счет в корне отличается от видения практикующих уголовных адвокатов АБ «Нянькин и партнёры».

К адвокату по уголовным делам нашего бюро на прием пришла пожилая женщина и рассказала, что является опекуном своего внука, который в малолетнем возрасте остался сиротой. И этот мальчик давно попал в поле зрения полиции Новокубанского района Краснодарского края. В настоящий момент внук опять задержан без объяснения причин, однако среди односельчан ходят разговоры, что в доме у  председателя колхоза произошла кража, злоумышленники вскрыли сейф и похитили крупную денежную сумму. Как утверждала клиентка,  ее внук не мог совершить этого преступления. Внук в прошлый раз под давлением написал явку с повинной, поэтому бабушка боится, что и в этот раз внука изобьют и у следствия появится явка с повинной после задержания.

Адвокатом по уголовным делам бюро было принято решение незамедлительно направиться в Новокубанский район Краснодарского края к месту задержания подзащитного, ознакомиться с материалами уголовного дела.

«Откуда у этого бомжа деньги на адвоката. Вы вообще кто???» высказалась дознаватель ОВД, увидев ходатайство о вступлении в дело адвоката по соглашению. Адвокату удалось выяснить, что от подзащитного поступило заявление о явке с повинной с адвокатом. Также выяснилось, что уголовное дело уже находится на стадии подшивания и нумерации, тем более что явка с повинной и остальные необходимые следственные действия давно закреплены с участием адвоката по назначению органов предварительного следствия и дознания.

В таких ситуациях, случайные в адвокатуре личности подают для народа свой заготовленный опиум «ну он же совершил явку с повинной, тут никто ничем не поможет, дело надо быстро рассмотреть в особом порядке, постараюсь добиться минимального наказания».

Однако наш адвокат по уголовным делам принялась собирать доказательства о непричастности подзащитного к совершению кражи чужого имущества и совершать процессуальные действия, что бы исключить явку с повинной из числа доказательств по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия подзащитный в присутствии нашего уголовного адвоката дал реальные показания, в которых описывал детали всех кабинетов, в которых происходило его избиение. Защита заявила ходатайство собрать весь личный состав оперативных работников района, поскольку ее подзащитный был готов опознать обидчиков, которые заставили написать явку с повинной, помнил каждых нанесенный ему удар и их количество. Кроме того выяснилось, что на момент совершения преступления подзащитный находился совершенно в другом месте, что было подкреплено детализацией билинговых соединений и опросом всех свидетелей. Адвокатом были составлены жалобы и обращения в прокурорам всех уровней.

В адвокатское бюро за юридической помощью обратился Б., который органами предварительного следствия обвинялся по ч. 1 статьи 322.1 УК РФ в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Согласно материалов головного дела, Б. в целях извлечения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, без согласия собственника жилого помещения, предоставил гражданам Республики Таджикистана, не имеющим временной регистрации по месту пребывания и находящимся на территории РФ незаконно, место для проживания, а именно для размещения предметов одежды, быта, приема пищи, отдыха и сна, то есть осуществлял организаторские функции, направленные на незаконное пребывание иностранных граждан.

Адвокат по уголовным делам в Москве, ознакомился с материалами дела по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ и принял его защиту на предварительном следствии и в Тушинском районном суде города Москвы.

Адвокат собрал документы, положительно характеризующие Б. и в судебном заседании Б. с предъявленным ему обвинением в организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ признал полностью, в содеянном раскаивался, просил дело рассмотреть в особом порядке, без исследования доказательств. Адвокат по уголовным делам в ходе судебного заседания ссылался на данные о личности Б., а именно то, что он ранее не судим, на учете в наркодиспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит, холост, детей не имеет, официально трудоустроен по трудовому договору на территории РФ,  положительно характеризуется, а также имеет на иждивении нетрудоспособных сестру и мать, которым оказывает материальную помощь.