VII Национальный конгресс пластической хирургии, эстетической медицины и косметологии.

С 6 по 8 декабря 2018 года адвокаты, юристы-специалисты Адвокатского бюро города Москвы «Nyankin&partners» по медицинскому праву приняли участие в работе VII Национального конгресса пластической хирургии, эстетической медицины и косметологии.

В рамках данного конгресса наши адвокаты и юристы по защите прав врачей и медицинских клиник приняли участие в Секции для руководителей клиник пластической хирургии и косметологии по одной из главных тем — о правовой и юридической защите клиники эстетической медицины, разрешение споров между клиникой и пациентом : «Основные ошибки руководителей клиник эстетической медицины при появлении претензий со стороны пациента», а также в работе Секции по эстетической ринопластике.

Статья Алексея Нянькина в Forbes о том, как могут наказать Кокорина и Мамаева.

Интерес к последствиям драки с участием футболистов Павла Мамаева и Александра Кокорина не ослабевает. Следствие неоднократно давало комментарии о том, что не планирует изменять меру пресечения обвиняемым.

В вопросе возвращения игроков в большой спорт важнейшую роль может сыграть позиция клубов. Сложность ситуации в том, что отношения между клубами и футболистами регулируются не только и не столько Трудовым кодексом РФ (ТК РФ), сколько регламентами Минспорта, РФС, Премьер-лиги, а также УЕФА и ФИФА. Поэтому вопросы исполнения контрактов, а тем более временной или пожизненной дисквалификации требуют тщательной юридической проработки.

Подробно статью Старшего партнера, адвоката, специалиста в области спортивного права Алексея Нянькина «Желтая или красная? Как клубы и РФС могут наказать Кокорина и Мамаева» от 05 декабря 2018 года можно прочитать в Forbes.ru 

 

Как бороться с семейным насилием?

Как бороться с семейным насилием? Насколько нужна ювенальная юстиция в Союзном государстве? Где грань между воспитанием ребенка и насилием над ним? Должно ли государство вмешиваться в семейные отношения? Эти проблемы обсудили 23 ноября 2018 года в передаче «Есть вопрос» телеканала «БелРос» с участием в качестве эксперта Управляющего партнера, адвоката Ольги Нянькиной.

Посмотреть комментарий можно по ссылке Есть вопрос.БелРос

Суд взыскал имущественный ущерб в пользу автовладельца

Зюзинский районный суд города Москвы 04 декабря 2018 года вынес решение в пользу нашего доверителя автовладельца о взыскании причиненного имущественного ущерба с владельца торгового павильона.

26 апреля 2017 года клиент адвокатского бюро города Москвы «Nyankin&partners» припарковала принадлежащее ей транспортное средство автомобиль марки Сузуки Гранд Витара на стоянке во дворе дома в районе Северное Бутово города Москвы. 27 апреля 2017 года с торгового киоска «Мороженое» во время сильного ветра на автомашину обрушилась часть конструкции крыши, в результате чего транспортному средству были причинены повреждения. Адвокатами нашего бюро было установлено, что киоск «Мороженое» находится в пользовании у индивидуального предпринимателя по договору на осуществление торговой деятельностью с 2016 года. При подписании акта приема передачи торгового киоска в пользование, индивидуальный предприниматель подтвердил, что технические характеристики киоска соответствуют условиям безопасности и проекту размещения. Предприниматель обязан был осуществлять ремонт торгового киоска за счет собственных средств в случае возникновения повреждения, а также возмещать убытки, возникшие в случае повреждения или уничтожения объекта по вине предпринимателя.

Нами была проведена независимая оценка стоимости причиненного ущерба транспортному средству. Индивидуальный предприниматель отказался добровольно возмещать причиненный ущерб нашему доверителю, в связи с чем наши адвокаты от имени клиента бюро обратились в суд с исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1,3 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В ходе судебного заседания ответчику по иску о возмещении имущественного вреда не удалось доказать, что причиненный вред возник не по его вине, в связи с чем исковые требования были удовлетворены в полном объеме, включая все понесенные нашим доверителем судебные расходы (издержки).

Адвокат по уголовным делам Алексей Нянькин принял участие в дебатах на телеканале «Спас»

Старший партнер, адвокат по уголовным делам Алексей Нянькин 21 ноября 2018 года принял участие в дебатах на телеканале «Спас» по вопросу необходимости повышения минимального возраста, с которого граждане России имеют право приобретать и хранить гражданское огнестрельное оружие.

Теледебаты можно посмотреть здесь: Поставить на предохранитель.

Адвокат по ДТП Алексей Нянькин на НТВ в Первой передаче

Старший партнер, адвокат Алексей Нянькин принял участие в качестве эксперта в передаче «Первая передача» на телеканале НТВ, где прокомментировал ДТП (дорожно-транспортное происшествие), произошедшее в Пермском крае по причине непредоставления преимущества одним водителем транспортного средства другому.

Посмотреть комментарий можно по этой ссылке Первая передача.

 

 

Досрочная пенсия бортпроводнице

Мытищинским городским судом Московской области 31 октября 2018 года удовлетворен иск в интересах нашей Доверительницы Д. о включении периодов работы в специальный страховой стаж и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Д. было отказано в установлении пенсии по следующей причине: отсутствие необходимого стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года  №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Пенсионным органом не принят стаж работы Д. в должности бортпроводника с 1994 года по 1997 год, с января 1998 года по ноябрь 1998 года, с 2004 года по январь 2018 год, а также курсы повышения квалификации в периоды 2006-2017 годы. Всего Пенсионным органом не засчитана суммарная продолжительность работы продолжительностью 16 лет 06 месяцев 24 дня.

Решением суда был признан незаконным и необоснованным отказ Пенсионного органа в назначении страховой пенсии Д. по старости досрочно. Указанные в иске периоды работы были включены в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Пенсия по решению суда назначена с 25 февраля 2018 года.

Дело вел Старший партнёр, адвокат Алексей Нянькин.

Досрочная пенсия медицинскому работнику частной клиники

Люблинским районным судом города Москвы 06 ноября 2018 года удовлетворен иск в интересах нашей Доверительницы Л. о признании незаконным отказа пенсионного органа в назначении страховой пенсии по старости.

Л. было отказано в установлении пенсии по следующей причине: отсутствие необходимого стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года  №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Пенсионным органом не принят стаж работы Л. в должности рентгенлаборанта Детской городской поликлиники с 1996 года по 1999 год, а также в должности рентгенлаборанта в ООО «Евродент» с 2006 года по 2017 годы.

Решением суда был признан незаконным и необоснованным отказ Пенсионного органа в назначении страховой пенсии Л. по старости досрочно. Указанные в иске периоды работы были включены в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Пенсия по решению суда назначена с 23 августа 2017 года.

Дело вел Старший партнер, адвокат Алексей Нянькин.

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять